DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde ------ plakalı araç ile ---- plakalı araçla çarpışması sonucu -------- plakalı aracın park halindeki -------- plakalı araca çarptığını, kaza sırasında belirtilen yerde yaya olarak bulunan davacının iki araç arasında kalması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında yaya olan davacının ağır yaralandığını ve kısmi olarak iş göremez hale geldiğini belirterek , fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla tazminat miktarı tam ve kesin olarak belirlendikten sonra arttırılmak üzere ------- maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/842 KARAR NO: 2020/176 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde ------ plakalı araç ile ---- plakalı araçla çarpışması sonucu -------- plakalı aracın park halindeki -------- plakalı araca çarptığını, kaza sırasında belirtilen yerde yaya olarak bulunan davacının iki araç arasında kalması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında yaya olan davacının ağır yaralandığını ve kısmi olarak iş göremez hale geldiğini belirterek , fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla tazminat miktarı tam ve kesin olarak belirlendikten sonra arttırılmak üzere ------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ------- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada yetki itirazında bulunmuş ve esasa ilişkin beyanlarında da davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmek zorunda olduğunu ona göre müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, davacının sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, bu konuda ------------ maluliyet oranı hakkında rapor alınması gerektiğini belirterek davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde ava konusu trafik kazası nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalının zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, daimi iş göremezlik tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Celp ve tetkik olunan ------- maddi ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; dava dışı--------- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçla çarpışması sonucu ---- plakalı aracın park halindeki ---- plakalı araca çarpması sonucunda kaza sırasında belirtilen yerde yaya olarak bulunan davacının 2 aracın arasında kalması şeklinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ----- tarihinde ---- tarafından tanzim edilen ------ incelendiğinde; poliçenin ------ tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının dava dışı ----...