Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ...A.Ş. ile 28.02.2011 - 26.09.2015 tarihleri arasında kendi iş yerindeki bazı işlerin yürütülmesi için hizmet alım sözleşmesi yaptıklarını, bu kapsamda davalı şirkete ait bir kısım işçilerin kendi iş yerinde çalıştığını, bu nedenle de alt işveren - asıl işveren ilişkisinin kurulduğunu, davalı şirkete ait çalışanların işçilik alacaklarının eksik ödendiği gerekçesiyle ve asıl işveren sıfatıyla kendileri aleyhine ...İş Mahkemesinde on bir tane dava açtıklarını, bu davalar sonucunda işçilik ücretine hükmedildiğini ve kararların da Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, işçilere toplam 58.045,00 TL ödeme yaptıklarını, bu paranın 28.545,00 TL'sini 25.03.2015 tarihinde işçilerin avukatı...'nin hesabına, kalan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/616 KARAR NO : 2020/320
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ...A.Ş. ile 28.02.2011 - 26.09.2015 tarihleri arasında kendi iş yerindeki bazı işlerin yürütülmesi için hizmet alım sözleşmesi yaptıklarını, bu kapsamda davalı şirkete ait bir kısım işçilerin kendi iş yerinde çalıştığını, bu nedenle de alt işveren - asıl işveren ilişkisinin kurulduğunu, davalı şirkete ait çalışanların işçilik alacaklarının eksik ödendiği gerekçesiyle ve asıl işveren sıfatıyla kendileri aleyhine ...İş Mahkemesinde on bir tane dava açtıklarını, bu davalar sonucunda işçilik ücretine hükmedildiğini ve kararların da Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, işçilere toplam 58.045,00 TL ödeme yaptıklarını, bu paranın 28.545,00 TL'sini 25.03.2015 tarihinde işçilerin avukatı...'nin hesabına, kalan 29.500,00 TL'yi de 28.04.2015 tarihinde Kocaeli ... İcra Dairesindeki beş tane icra dosyasına yaptıklarını, 4857 sayılı İş Kanunu ve davalı şirket ile yaptıkları sözleşmenin 6'ncı maddesine göre alt işveren durumunda olan davalı şirketin işçilere yapılan ödemeden hukuken sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle işçilere ödenen paranın avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde davacı şirket ile 27.04.2010, 28.02.2011, 15.02.2013 ve 10.02.2015 tarihli dört tane hizmet alım sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmelerden sadece 10.02.2015 tarihli sözleşmenin 6'ncı maddesinde çalışanların özlük hakları ile ilgili düzenleme olduğunu, ancak davacı aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinde açılan davaların bu sözleşme dönemine ilişkin olmadığını, diğer üç sözleşme dönemine ilişkin olduğunu ve diğer üç sözleşmede de böyle bir madde yer almadığını, ayrıca Bakırköy ...İş Mahkemesinde verilen kararlarda davacının işçileri alt işveren yanında göstermesinin muvazaalı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle de Bakırköy... İş Mahkemesinde verilen kararlardan kendilerinin hukuken sorumlu olmadığını, sorumlulukları kabul edilse bile kendilerinin de davacı şirketten alacaklarının bulunduğunu ve bu alacaklarını İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından talep ettiklerini, davanın kabulüne karar verilmesi durumunda takas / mahsup talebinde bulunduklarını belirtmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 4857 sayılı İş Kanunu m. 2/VI'ya göre hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 73'e göre ödenmiş olan borcun rücu istemine ilişkin alacak davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, hizmet alım sözleşmesini, Bakırköy ... İş Mahkemesinden verilen on bir tane karar ve Yargıtay onama karar örneklerini, ödeme dekontlarını, icra dosyalarını, tanık beyanlarını ve bil...