Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, 27.07.2011 tarihinde dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın kendisinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralandığını, kaza yapan aracın sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davalı ...nın meydana gelen zarardan ötürü tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle de meydana gelen kaza nedeniyle maluliyet durumunun, buna bağlı olarak sürekli maluliyet tazminatının tespit edilerek tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı...vekili verdiği cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortasının bulunduğunu bu nedenle de kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini, davaya karışan aracın sigortasının tespit edilememesi durumunda da davacının maluliyet...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/212 KARAR NO : 2020/142
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, 27.07.2011 tarihinde dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın kendisinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralandığını, kaza yapan aracın sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davalı ...nın meydana gelen zarardan ötürü tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle de meydana gelen kaza nedeniyle maluliyet durumunun, buna bağlı olarak sürekli maluliyet tazminatının tespit edilerek tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı...vekili verdiği cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortasının bulunduğunu bu nedenle de kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini, davaya karışan aracın sigortasının tespit edilememesi durumunda da davacının maluliyet durumunun ve kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14üncü maddesine ve...Yönetmeliği hükümlerine göre açılmış 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 ve 54e göre haksız fiile dayalı bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, hasar dosyasını, davacıya ait tedavi evraklarını, kaza tespit tutanağını, tanık beyanlarını ve bilirkişi raporunu delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14üncü maddesine ve...Yönetmeliği hükümlerine göre açılmış 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 ve 54e göre haksız fiile dayalı bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Dava, Nisan 2016 tarihinden önce açıldığından 2918 sayılı KTK m. 97'de ye göre ...na başvuru koşulu zorunluluğu bulunmamaktadır. Davacı 6098 sayılı TBK m. 54'e göre çalışma gücünün geçici ve kalıcı kaybından doğan zararlarını talep etmektedir....Yönetmeliği m. 9'a göre; "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için," teminat sağlamaktadır. Dava konusu olayda da davacıya çarpan aracın sigortası bulunmadığı belirtilerek bu aracın neden olduğu kaza nedeniyle bedensel zararlar talep edilmektedir. Davalı...davaya karışan ...plakalı aracın sigorta poliçesi olduğunu belirttiği bir belgeyi dosyaya sunmuştur. Ancak belge okunamadığı için 6100 sayılı HMK m. 25'e göre taraflarca yerine getirilme ilkesi uyarınca belgenin okunaklı olanının sunulması ve kazaya karışan aracın sigorta şirketinin bildirilmesi için davalı tarafa kesin süre verilmiş, verilen süre içinde davalı taraf hem belgenin okunaklı olanını sunmamış hem de kazaya karışan aracın sigorta şirketini mahkememize bildirmemiştir. Kazaya karışan aracın sigortasının bulunup bulunmadığın...