DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı borçlu şirketin kredi müşterisi olduğunu, davalı kefil ...'ın da davalı borçlunun kullandığı krediler için Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine .. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, ancak davalı borçlunun borçları yine de ödemediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalılar tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazları ile takibin durduğunu, bu nedenle bu davanın ikame edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/467 Esas KARAR NO: 2020/357
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı borçlu şirketin kredi müşterisi olduğunu, davalı kefil ...'ın da davalı borçlunun kullandığı krediler için Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine .. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, ancak davalı borçlunun borçları yine de ödemediğini, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalılar tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazları ile takibin durduğunu, bu nedenle bu davanın ikame edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri, Merkez Bankası bildirimleri, Türk Ticaret Kanunu ve 3095 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde davalılardan talep ettiği akde ve %42,08 temerrüt faiz oranlarının yasaya uygun olduğunu, davalı kefil ...'ın 17/03/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile 700.000,00-TL kefalet limiti ile sınırlı olarak davalı borçlunun kullandığı kredilerden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı borçluya verilen ve açıkta olan ... adet çek yaprağının banka tarafından zorunlu ödeme tutarları için depo talebinde bulunmasının yasal olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi ilgili maddesi gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu iddia ederek ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibin devam etmesini ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri aleyhine alacaklı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile takibine yetki yönünden itiraz ettiklerini, müvekkili şirket yönünden ikametgah olarak ... İcra Müdürlüklerinin, müvekkili ... yönünden ise ikametgah olarak ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, genel kredi sözleşmesine dayalı davaya konu takipte, özellikle kefillerin sözleşmedeki kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin sonuçlarından doğan sorumluluğu kapsamında, davacı bankanın müvekkiller aleyhine ikame ettiği takipteki asıl alacaklar, faizler, faiz oranları, işlemiş faizler ve bunlara dönük talepler, abartılı, fahiş ve haksız olduğunu beyanla yetki itirazlarının kabulüne, haksız davanın reddine, takibin iptaline, likit olmayan alacak için talep edilen icra inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak genel kredi...