DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından -----servis araçlarının sigortalanmış olduğunu, davalı----------- şase numaralı otomobilin ---- tarihinde tavanında ezik olduğunun tespit edildiğini ve sigortalıya 2.450,00 TL hasar tutarının ödendiğini belirterek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.450,97 TL hasar tutarının ödeme tarihi itibariyle avansa faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin usulü eksiklikler barındırdığını, zaman aşımı iddialarının bulunduğunu, kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, taşımaların ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/149 Esas KARAR NO : 2020/250 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından -----servis araçlarının sigortalanmış olduğunu, davalı----------- şase numaralı otomobilin ---- tarihinde tavanında ezik olduğunun tespit edildiğini ve sigortalıya 2.450,00 TL hasar tutarının ödendiğini belirterek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.450,97 TL hasar tutarının ödeme tarihi itibariyle avansa faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin usulü eksiklikler barındırdığını, zaman aşımı iddialarının bulunduğunu, kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, taşımaların ---------- altında olduğunu belirterek; davanın ihbarı ile usul ve yasaya aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının sigortalısı dava dışı şirkete ---------- taşınması sırasında hasarlı olarak alıcıya teslim edildiği iddiası ile davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinden davalının sorumlu olduğu iddiası ile açılan --------------- Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Davalı vekilinin ihbar talebi kapsamında dava, davalının sigortacısı ----------- ihbar edilmiştir. Dava dışı sigortalıdan hasarın ödendiğine dair bilgi ve belgeler celp edilmiş ile taraflarca dosyaya sunulan nakliyat emtea ---------- sureti, taşımaya ilişkin belgeler, hasarın meydana geldiği olay ile ilgili belgeler, ödeme dekontu, fotoğraflar dosya içerisine alınarak incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; davacı tarafından dava dışı sigortalısı ------ tarihleri arasında ------ Nolu poliçe ile teminat altına alındığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dekont örneğinde ------------------ ödendiği görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya taraf iddia ve savunmalarını tartışır ve karşılar rapor tanzimi için sigorta alanında uzman bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilerek rapor alınmış; 15/10/2019 tarihli raporun ilgili kısımları denetime elverişli g...