E. 2018/555 K. 2020/300

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/555 Esas KARAR NO : 2020/300

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki uyarınca faturalar düzenlendiğini, fakat davalının borcunu ödemediğini, faturalarda itirazda bulunmadığını, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itiazın iptali ile takip devamını, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: İstanbul Anadolu ---------. İcra Dairesi'nin-------- esas sayılı icra takip dosyası, Dava konusu faturalar, Bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu,----------------------göndermiş olduğu BA/BS formları, -----------------uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Dava dosyasında davacı ... isimli firmanın dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceğinin anlaşıldığı, dava dosyasında davalı olan ----------------------- usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olduğu, buna karşın davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı, davacının düzenlediği 1.132,38 TL tutarlı irsaliyeli faturalara konu ürünlerin teslim alındığına dair davalı firmanın kaşe ve imzasının bulunduğunu,-------tutarlı sevk irsaliyelerinin teslim alındı kısmında bulunan çeşitli isimlerin davalı nezdinde istihdam edilip edilmediğinin ------------takip tarihi itibariyle davacı nezdinde --------------borçlu olduğu, buna karşın takipteki talebe bağlılık gereği istenebilir tutarın 8.502,54 TL olacağının bildirildiğinin görüldüğü, Davacı tarafın bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilmek ve davalı tarafa ait --------- formları incelenmek suretiyle hazırlanan ek bilirkişi raporunda; Mahkemenin 10.12.2019 tarihli duruşmasından sonra davalı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi bilgilerini dosyaya yazılı olarak beyan etmediğinin görüldüğü, bu nedenle davalı nezdinde herhangi bir incelemenin gerçekleştirilemediği, --------------şahısların davalı nezdinde istihdam edildiğinin belirtildiği, davacının -----numaralı faturaya konu------tutarlı ürünlerin davalı firma ortağına teslim edildiği. ---------...