DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin ---- tarihinde başladığını, davacı yan tarafından, davalı yana ürün satışının yapıldığını ve akabinde davacı yan tarafından irsaliyeli faturalar tanzim edilerek davalı yana gönderildiğini, taraflar arası anlaşma gereğince irsaliyeli faturalar üzerinde yazan tarihte ödemenin yapılması gerektiğini, irsaliyeli faturalar üzerinde yer alan, teslim alan kısmında davalı yan yetkilisinin imzasının bulunduğunu, davacı yan tarafından düzenlenen irsaliyeli faturalara, davalı yan tarafından hiçbir itirazda bulunulmadığını, davalı yan tarafından, davacı yana ödeme yapılmaması üzerine, alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1095 Esas KARAR NO : 2020/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin ---- tarihinde başladığını, davacı yan tarafından, davalı yana ürün satışının yapıldığını ve akabinde davacı yan tarafından irsaliyeli faturalar tanzim edilerek davalı yana gönderildiğini, taraflar arası anlaşma gereğince irsaliyeli faturalar üzerinde yazan tarihte ödemenin yapılması gerektiğini, irsaliyeli faturalar üzerinde yer alan, teslim alan kısmında davalı yan yetkilisinin imzasının bulunduğunu, davacı yan tarafından düzenlenen irsaliyeli faturalara, davalı yan tarafından hiçbir itirazda bulunulmadığını, davalı yan tarafından, davacı yana ödeme yapılmaması üzerine, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından açılan davaya karşılık dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dosya ekinde mevcut İstanbul Anadolu ---. icra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, ---- tarihli bilirkişi raporu ile --- tarihli bilirkişi ek raporu, ---- Müdürlüğü'nün ----- formları, vergi dairesi yazı cevapları, SMMM uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen ------tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.346,71 TL alacaklı olduğu, iş bu alacağa 3095 sayılı kanunun 2. maddesi gereği takip tarihinden itibaren %19,50 oranında avans faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. SMMM uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 15/05/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; taraflar arası ticaretin ihtilafsız olduğu, tarafların---- Vergi dairelerinden celp edildiği, gelen form üzerinde yapılan incelemede, formaların örtüştüğü, yani takibe konu faturaların, davalı yan tarafından vergi dairesine yasal sürelerinde beyan edildiği, haliyle taraftarın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yani faturaların davalı yana teslimi konusunda taraflar arası itilaf olmadığı, yine takibe konu irsaliyeli faturaların teslim alan kısımlarında bir kısım imzaların olduğu, davalı yanın çalışan dökümünün ----------- dökümü üzerinde yapılan incelem...