E. 2018/608 K. 2020/266

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2020/266

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lazer kesim, paslanmaz kutu harf, alüminyum, akrilik, pleksi, pirinç, madeni asit işleme, serigrafi atölyeleri ve bu malzemeleri profesyonel işleyip şekillendirerek davalı firmaya hizmet verdiğini, ancak davalı tarafından hizmet bedeli olarak tanzim olunan faturaları ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği davalı tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilerek sözlü ve yazılı beyanlarında davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında fatura alacağına ilişkin 68.334,98 TL fatura alacağı, 1.168,25 TL işlemiş faiz, 24.148,61 TL bakiye fatura alacağı ile 90,31 TL işlemiş faizden oluşan toplam 93.742,15 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir Murat Kutanoğlu'na tevdii edilen dosyaya 13/05/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; HMK.'nın 222 maddesi ve TTK 83 maddesi gereği; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. taraf defterinin 28.03.2019 günü 14.00 da incelenmesine karar verdiği, dava konusu olayda tarafların defterlerinin HMK 222. mad. 2. fıkrasına göre; Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için Uyuşmazlığın çıktığı tarihte her iki tarafın tacir olması, iki tarafın da defterlerine geçirmesi gereken ortak bir ticari iş ve iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekmektedir. HMK md. 222ye göre, ticari defterler, belirtilen şartların varlığı halinde, ticari uyuş­mazlıklarda, ispat aracı (delil) olarak kullanılabilir. Bu, defter sahibinin lehine olabileceği gibi aleyhine de olabilir. Davacı ... Tic.Ltd.Şti tarafça, TTK. m 64 ve devamı ile VUK. m 182 uyarınca tutulan ve fotokopileri dosyaya ibraz edildiği incelenmesinde, davacı tarafın 2017-2018 yılları yasal defterlerinin birbirini doğruladığı, kanunlara...