Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket,... Odası'na kayıtlı tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirket adına hukuka aykırı şekilde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı kurum çalışanlarının müvekkil şirketin içine girmediğini, içeride çalışan makinelere ilişkin fotoğraflama yapmamış kaçak elektrik tutanağına belirli makineleri yazıp tutanak tuttuklarını ve bu tutanağı müvekkil firmaya bildirilmeyip imzası dahi alınmadığını, kaçak elektrik tutanağında bahsedildiği gibi elektrik sayacına müdahale edilmediğini, elektriğin az ölçülmesine sebep olacak bir müdahalenin olmadığını müvekkil şirkete düzenlenen kaçak elektrik tutanağının hukuka aykırı olduğunu, davalı kurumun kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO : 2020/284
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket,... Odası'na kayıtlı tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirket adına hukuka aykırı şekilde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı kurum çalışanlarının müvekkil şirketin içine girmediğini, içeride çalışan makinelere ilişkin fotoğraflama yapmamış kaçak elektrik tutanağına belirli makineleri yazıp tutanak tuttuklarını ve bu tutanağı müvekkil firmaya bildirilmeyip imzası dahi alınmadığını, kaçak elektrik tutanağında bahsedildiği gibi elektrik sayacına müdahale edilmediğini, elektriğin az ölçülmesine sebep olacak bir müdahalenin olmadığını müvekkil şirkete düzenlenen kaçak elektrik tutanağının hukuka aykırı olduğunu, davalı kurumun kötü niyetli olması sebebi ile kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerinin yaptığı kontrolde tüketicinin zapta konu sayaçta nitelikli kaçak elektrik kullanımında bulunduğunu, kaçak tespit tutanağı ve tahakkuk hesaplama bilgilerinde bir hata bulunmadığınını belirterek mevzuata uygun olması sebebi ile davanın reddi talep edilmiştir.
B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava, davacı şirketin kaçak elektrik kullanımı nedeni ile davalı ... şirketine borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit ve davasıdır. Uyuşmazlık davacı şirket tarafından kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, davalı ... şirketinin davacı şirketten alacaklı olup olmadığı, tespitin yasaya uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususlarına dayanmaktadır. Dava dilekçesinde elektrik enerjisinin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir talep edilmiş mahkememizce 01/10/2019 tarihli ara karar ile tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı tarafça tedbire itiraz edilmiş, itiraz üzerine duruşma açılmış ve itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı tarafça itirazın reddine dair karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi... marifetiyle hazırlanan 06/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Fotoğrafta belirtilen magnetik şalter kısa devre edilmek suretiyle tutanak tarihi itibariyle sayaçtan geçirmeksizin kaçak elektrik kullanılmakta olduğu tespit edildiğini, sayacın hiç tüketim kaydetmediği belgelendiğini, sunulan video kaydının tutanak içeriğini destekler nitelikte olduğu belirtilerek davalı kurumu uygulamasının mevzuata uygun olduğu, davacının geçmiş 90 günlük tüketimlerinin bariz bir şekilde düşüş gerçekleştiğini" mütalaa etmiştir. C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe İc...