E. 2019/282 K. 2020/184

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/282 Esas KARAR NO : 2020/184

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile 07/11/2013 tarihli sözleşmeyi akdettiğini, davalının sözleşme gereğince malzemeyi temin etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin de buna karşılık yapacağı inşaattaki bir daireyi davalıya devredeceğini, ancak davalının sözleşmenin 5-2 maddesi gereğince kendisine verilen 150.000 TL değerindeki B Blok 9 numaralı daireyi ...'a devredip, yine müvekkili tarafından davalıya verilen 25.000 er TL bedelli ... Bankası...Şubesine ait... numaralı çekleri almasına rağmen ürünleri teslim etmediğini belirterek, 4 adet çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve ödeme yasağı kararının tedbiren verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Mahkememizce davalıya ticaret sicil müdürlüğünce bildirilen adresinde tebligat yapılmış, verilen isticvap kararı gereğince çıkartılan davetiye de 27/08/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı 30/03/2016 tarihli beyan dilekçesinde davacı ... İnşaat ile 07/11/2013 tarihli ürün karşılığı ev anlaşması yaptığını, bu sözleşme gereğince davacıya 100.000 TL değerinde ürünü teslim ettiğini, ancak daha sonra davacının kalan ürünü teslim alabilmek için inşaatı hazır hale getiremediğini ve ürünlerin davacının kusuru yüzünden teslim edilemediğini, davacının kendisine 4 adet 25.000 er TL'lik toplam 100.000 TL bedelli çek verdiğini ve kendisinin de aldığını, bu çeklere teminat olarak 100.000 TL bedelli senedi ... İnşaata verdiğini, bu nedenle hakkındaki tüm iddiaları reddettiğini belirtmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak icra takibinden önce açılan menfi tesbit istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen, taraflar arasındaki, 07/11/2013 tarihli Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme incelendiğinde; davalının daire çelik kapısı, daire iç oda kapısı, daire banyo dolabı, duşakabin, laminant parke, pvc doğrama, küpeşte, jakuzi, sauna ürünlerini davacı için imal ederek yerine montajlamayı kabul ettiği, sözleşmede davalının edimine karşılık davacının ... parsel üzerinde bulunan B Blok 9 numaralı daireyi 2014 Ocak ayında, A Blok 6 numaralı daireyi 2014 Mart ayında devir etmeyi kabul ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili ayrıca, borçlu olmadığının tespiti istenen 4 adet 25.000 er TL bedelli çeklerin fotokopisini ibraz etmiş, çeklerin keşidecisinin ... İnşaat Proje Müşavirlik olduğu, çeklerin davalıya teslimine ilişkin 27/03/2014 tarihli tahsilat makbuzunun davalı tarafından düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalıya 30/04/2014 tarihinde 2035 parsel üzerinde bulunan inşaatta B Blok 9 numaralı dairenin devredilip bu dairenin ...'a satışının yapıldığını göster...