DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; davanın kasko poliçesindeki hukuksal koruma klozundan kaynaklı müvekkili tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğunu, en güncel tarihli yargıtay kararlarına göre görevli mahkemelerin asliye ticaret mahkemelerinin olduğunu, müvekkiline ait ...plakalı aracının 30.08.2018 tarihli kazasına ilişkin İzmir ... Asliye ticaret mahkemesinde değer kaybı talepli dava açıldığını, bu davaların açılabilmesi için avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen 2.180 TL vekalet ücretini ödediğini, müvekkilinin aracı... A.Ş. Tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/366 Esas KARAR NO : 2020/368
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; davanın kasko poliçesindeki hukuksal koruma klozundan kaynaklı müvekkili tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğunu, en güncel tarihli yargıtay kararlarına göre görevli mahkemelerin asliye ticaret mahkemelerinin olduğunu, müvekkiline ait ...plakalı aracının 30.08.2018 tarihli kazasına ilişkin İzmir ... Asliye ticaret mahkemesinde değer kaybı talepli dava açıldığını, bu davaların açılabilmesi için avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen 2.180 TL vekalet ücretini ödediğini, müvekkilinin aracı... A.Ş. Tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, bu poliçeye Hukuksal Koruma Sigortasınında dahil edildiğini, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 19.06.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süre içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı tarafından ödenmesi gereken hukuksal koruma teminatı bedelinin tahsilini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenleme konusu yapılmış hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenleme konusu yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Sigorta Sözleşmesi'nden kaynaklanmakta olup, TTK'nun 4/c maddesinde düzenlenmiş olan mutlak ticari davalardandır. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı TTK'nın 4. Ve 5. Maddelerinde düzenlenmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. Maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın 73. Maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Somut olayda taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı kasko sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Bu haliyle dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkınd...