T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/605 ESAS NO: 2017/605 Esas DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde saat --- sıralarında .--------istikametindeki sürücü --- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile -------- kavşağını geçtikten sonra aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracının ön kısımları ile önce orta bariyerlere akabinde aynı istikamette yolun sağından emniyet şeridinde durmakta olan sürücü ---- sevk ve İradesindeki ----- plaka sayılı araca çarptığını, çarpma neticesinde ------ plaka sayılı aracın takla atmasına neden olduğunu, çift taraflı maddi hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/605 ESAS NO: 2017/605 Esas DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde saat --- sıralarında .--------istikametindeki sürücü --- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile -------- kavşağını geçtikten sonra aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracının ön kısımları ile önce orta bariyerlere akabinde aynı istikamette yolun sağından emniyet şeridinde durmakta olan sürücü ---- sevk ve İradesindeki ----- plaka sayılı araca çarptığını, çarpma neticesinde ------ plaka sayılı aracın takla atmasına neden olduğunu, çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ---- sürücü ------- sevk ve iradesindeki ---- plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacı ---, söz konusu kaza nedenii ile yaralandığını -------tedavi altına alındığını, kaza neticesinde---- Cumhuriyet Başsavcılığınca -------Soruşturma Numaralı dosyası ile "Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan soruşturma başlatılmışsa -----numaralı karar ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiğini, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın, davalı ------------------- poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazanın ---------- tarihinde meydana gelmesi sebebiyle davacıya ait engelli sağlık kurulu raporunun temin edilemediğini, davacının maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren---- dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığını beyan ile, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan -------- daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ve ------ geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda --- tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine tevdiini, maluliyet raporu gelince dosyanın Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini ve davacının maluliyet tazminatının hesaplanmasını ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacı yanın, her ne kadar şirkete başvuruda bulunmuş ise de, kanunda belirtilen evrakların ibraz edilmediğini, davalı şirketin hesaplama yapması ve ödeme gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, kanunda belirtilen evrakların eksiksiz ibraz edilmediğinden davalı şirketin de ödeme yükümlülüğünün başlamadığını, bu nedenle dava öncesi şirkete başvuru şartı gerekli şekilde gerçekleşmediğinden dava şartı yokluğu n...