Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, davalının "......" unvanını haksız kullandığının tespiti ile yasaklanması ve davalı ticaret unvanından "...... " ibaresinin silinmesi talepli davanın, Mahkememizce yapılan 06/02/2020 tarihli duruşmasında, davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği halde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirilmediği anlaşılmakla, dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 06/02/2020 tarihli duruşmasına, taraflardan gelen olmaması...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/334 KARAR NO : 2020/117
DAVA : Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, davalının "......" unvanını haksız kullandığının tespiti ile yasaklanması ve davalı ticaret unvanından "...... " ibaresinin silinmesi talepli davanın, Mahkememizce yapılan 06/02/2020 tarihli duruşmasında, davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği halde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirilmediği anlaşılmakla, dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 06/02/2020 tarihli duruşmasına, taraflardan gelen olmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMKnın 150/5. Maddesi gereğince, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 54,40 TL ilam harcından, 27,70 TL peşin harcın mahsubu ile, 26,70 TL bakiye karar harcının, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Talep halinde kararın taraflara tebliğine, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/07/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır