Mahkememizdeki Alacak davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi yetkililerinin davalı ...'in şahsında hatası ve ...'in hile ve desiseleri sonucunda müvekkili şirketin talimatı doğrultusunda davalı ...'e satılna dairelerden diğer davalıya muvaza suretiyle satışı gösterilen İstanbul ili, Başakşehir ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel de bulunan... arsa Paylı D... Blok ... kat ...nolu bağımsız bölüm meskenin tapu kaydına 3. şahıslara önlenmesi için İhtiyati Tedir Konulmasına Öncelikle Hata ve hile nedeniyle tapu kaydının iptaline kaydın eski maliki adına terkinine terkinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu dairelerin yatırım amacıyla alındığını, satış...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2009/782 Esas KARAR NO : 2021/1017
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/10/2009 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizdeki Alacak davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi yetkililerinin davalı ...'in şahsında hatası ve ...'in hile ve desiseleri sonucunda müvekkili şirketin talimatı doğrultusunda davalı ...'e satılna dairelerden diğer davalıya muvaza suretiyle satışı gösterilen İstanbul ili, Başakşehir ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel de bulunan... arsa Paylı D... Blok ... kat ...nolu bağımsız bölüm meskenin tapu kaydına 3. şahıslara önlenmesi için İhtiyati Tedir Konulmasına Öncelikle Hata ve hile nedeniyle tapu kaydının iptaline kaydın eski maliki adına terkinine terkinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu dairelerin yatırım amacıyla alındığını, satış şartlarının davacı tarafından belirlendiğini müvekkili tarafından da şartların kabul edildiğini bu kapsamında ödemelerinde yapıldığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, inşaat mühendisi olarak çalıştığını ve dava konusu daireyi kredi kullanarak aldığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Gayiremkul Uzmanı, İnşaat Mühendisi ile Mali Müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 04/12/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacının tapu iptali olarak beyan ettiği iş bu davasını 11.05.2012 tarihli dilekçesi kapsamında bedele tevdii etmesi sebebiyle yine sözleşmenin hile ile yapılmaya yöneltildiğine ilişkin ilk iddialarının da takdiri Mahkemeye ait olmak üzere hile ile yapıldığı bildirilen sözleşme ve tarafımızdan sözleşmeye ilişkin değerlendirme kapsamında davalının ödemeleri tamamlamadığı durumda, davacının 123.846,36 TL tutarı geçersiz sözleşmenin tarafı davalılardan ...'den talep edebileceği yönünde yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla Gayiremkul Uzmanı, İnşaat Mühendisi ile önceki Mali Müşavir yanına yeni heyete eklenen Harita Mühendisi, Gayrimenkul Değerleme uzmanı ile İnşaat Mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 22/09/2021 tarihinde tanzim olunan ek raporda özetle; kıymet takdiri yapılan ... Sitesi D... Blok ...Kat ... no'lu bağımsız bölümün, tespit edilen şekliyle, mevki, konumu, niteliği, yapım kalitesi, kullanım durumu, rağbet derecesi, tap...