DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 19/01/ 2018 tarihinden 21/02/2018 tarihinde kadar Uluslararası ve Şehirlerarası taşımaya ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ait malları belirtilen tarihlerde taşıdığını , eksiksiz olarak teslim ettiğini,davalının taşıma ücretinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakır- köy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı ta- rafın % 20...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1204 Esas KARAR NO : 2020/701
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 K. YAZIM TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 19/01/ 2018 tarihinden 21/02/2018 tarihinde kadar Uluslararası ve Şehirlerarası taşımaya ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ait malları belirtilen tarihlerde taşıdığını , eksiksiz olarak teslim ettiğini,davalının taşıma ücretinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakır- köy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı ta- rafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap ver- memiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturaya dayalı 6.800,00 USD AA + 276,10 USD işlemiş faizden ibaret toplam 7.076,10 USD alacağın tahsili istemiyle 07/11/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun 16/11/2018 tarihinde ibraz ettiği 14/11/2018 tarihli dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan ba- hisle borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu faturalar ne- deniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Alacağın dayanağının oluşturan deliller toplanmış, tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalının ticari defterleri üzerinde Tarsus ... Asliye Hukuk( Ticaret) Mahkemesi'nce talimat yoluyla yapılan inceleme sonucu düzenlenen 12/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davalı şirkete ait yasal defterlere göre; icra takip tarihi itibarı ile davacının davalıya 3.069,29 TL borçlu olduğu kayıt edildiği, 31/12/2018 Tarihinde bu tutar Ortaklara Borçlar Hesabına aktarılarak sıfır- landığı'' belirtilmiştir. SMMM .... tarafından davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 18/03/2020 tarihli rapora göre; ''...