Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/548 · K. 2020/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 K. 2020/618

E. 2020/548K. 2020/61821 Ekim 2020
itirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra takibisigorta tazminatıalacağın tahsiliyasal süreeser sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... nolu Ticari/Sınai Yangın Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatına alınan sigortalı ... Yönetimi'nin ( ... a.ş. ) menfaat sahibi olduğu ... mah. ... Cad. ... Sk. N:... adresinde mukim tesiste 10 - 11.08.2015 tarihinde .... Kat tavanından geçen sıcak su tesisatında oluşan kaçak sebebiyle sigortalı davalı/borçlu firmadan teknik servis talebinde bulunmuş olduklarını, talebe istinaden hasarlı tesisattaki dirsek bağlantısı vidalı PVC ile değiştirilerek onarım tamamlanmış olduğunu, davalı tarafından değiştirilen dirsek bağlantısı tamirattan 2 saat sonra yerinden çıkmış ve tesis içerisine yoğun su akışı olduğunu, .... Kat koridoru, ... nolu daire, ... numaralı daire ve ... Kule...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/548 Esas KARAR NO:2020/618

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/10/2020 KARAR TARİHİ:21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... nolu Ticari/Sınai Yangın Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatına alınan sigortalı ... Yönetimi'nin ( ... a.ş. ) menfaat sahibi olduğu ... mah. ... Cad. ... Sk. N:... adresinde mukim tesiste 10 - 11.08.2015 tarihinde .... Kat tavanından geçen sıcak su tesisatında oluşan kaçak sebebiyle sigortalı davalı/borçlu firmadan teknik servis talebinde bulunmuş olduklarını, talebe istinaden hasarlı tesisattaki dirsek bağlantısı vidalı PVC ile değiştirilerek onarım tamamlanmış olduğunu, davalı tarafından değiştirilen dirsek bağlantısı tamirattan 2 saat sonra yerinden çıkmış ve tesis içerisine yoğun su akışı olduğunu, .... Kat koridoru, ... nolu daire, ... numaralı daire ve ... Kule müşteri asansörü sirayet eden sulardan etkilenmiş ve gerçekleşen dahil-i su rizikosu sonucunda, asansör tertibatında, koridor asma tavanında ve daire dekorasyonlarında hasar/zarar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketince meydana gelen ziya/hasar ekspertiz raporuyla tespit ettilmiş, toplam 96.509,58 TL sigorta tazminatı 13.11.2019 tarihinde sigortalıya tediye edilmiştir. Müvekkil şirket, sigortalı ile arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve TTKnın 1472 maddesinin amir hükmüne göre sigorta tazminatı ödediğinden sigortalısının haklarına halef olduğunu; aynı zamanda alacak hakkını temlik alarak temlik alacaklısı sıfatıyla davayı açtıklarını, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava ; halefiyet esasına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı; sigortalısı ... Yönetiminin tesisinin sıcak su tesisatında kaçak oluştuğunu, buna ilişkin davalıdan onarım hizmeti alındığını, ancak tamirattan 2 saat sonra davalı tarafından değiştirilen dirsek bağlantısının yerinden çıkması sebebiyle su baskını oluştuğunu ve tesiste hasar oluştuğunu, oluşan hasarın sigortalıya kendileri tarafından ödendiğini, hasarın rücuen tazmini için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 5. Maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Eldeki dava mutlak ticari dava olarak nitelendirilebilecek davalardan değildir. Her ne kadar, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren davalar nispi ticari dava olarak kabul edilmekte ve bu davaların da Asliye Tİcaret Mahkemelerinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2020/847

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2021/490

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/486

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2020/783

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/109 · K. 2021/693

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2020/754

20 Kasım 2020