DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin göndermiş olduğu dilekçesinde özetle; davacı şirketin otomotiv, enerji ve elektrik sanayinde kullanılan her türlü malzemeden mamul tüm yedek parça aksesuar ve bilumum alanlarda kullanılabilecek tüm ilk, yarı mamul ve malul malzemelerin imalı, toptan ve perakende alım satım, ithalatı ve ihracatı, her türlü tesisat malzemelerinin hırdavatın bilumum mesken ve işletmelerde kullanılabilecek her türlü yapı malzemelerinin toptan ve perakende alım satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalıya bir takım malzemeler satılmış faturalar kesilerek gönderildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/6 Esas KARAR NO: 2020/358 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin göndermiş olduğu dilekçesinde özetle; davacı şirketin otomotiv, enerji ve elektrik sanayinde kullanılan her türlü malzemeden mamul tüm yedek parça aksesuar ve bilumum alanlarda kullanılabilecek tüm ilk, yarı mamul ve malul malzemelerin imalı, toptan ve perakende alım satım, ithalatı ve ihracatı, her türlü tesisat malzemelerinin hırdavatın bilumum mesken ve işletmelerde kullanılabilecek her türlü yapı malzemelerinin toptan ve perakende alım satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalıya bir takım malzemeler satılmış faturalar kesilerek gönderildiği, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmış ise de bakiye borç halen devam ettiği, devam eden ticari ilişki sebebi ile davalıya ödeme konusunda mehil verilmiş ise de bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadı gibi ticari defter ve kayıtlarla sabit olan borç da inkar edilme noktasına geldiği, davalı borçlu olduğunu bildiği halde ödeme yapmaktan kaçınmakta ve takibe itiraz ettiği, dava konusu alacak likit olmakla yapılan itiraz, kötü niyetle ve alacağı sürüncemede bırakma amaçlı olup alacağın miktarı da kesin ve belirli olduğu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile haksız ---- mesnetten yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetle ve alacağı sürüncemede bırakma amaçlı yapılmış olması karşısında borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında -------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu,------İcra Müdürlüğü...