E. 2018/318 K. 2020/35

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/318 Esas KARAR NO: 2020/35 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2018 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ----------İcra Müdürlüğü' nün -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konus borç miktarı her ne kadar ----- TL olarak belirtilmiş ise de bu miktarın sehven yazıldığını, alacak miktarının gerçekte---- TL olduğunu belirterek davalının itirazının ---- TL üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya TK'nun 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, vekili -------- duruşmaya katılarak; kök rapora ve ek rapora karşı itirazlarını tekrar ettiklerini, müvekkilinin ödeme yaptığını, dosyaya sonradan dahil olduklarını, müvekkiliyle görüşüp ödeme belgesi olup olmadığı konusunda mahkemeye bilgi vereceklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen--------İcra Müdürlüğü'nün------- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden ------- TL'nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçya -------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde ----- tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ------- İcra müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan takipte sehven ---- TL. yazılan alacağın aslında ---- TL. olduğu ve yapılan itirazın-------TL. üzerinden iptalinin kabil olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının, mal alım-satım ilişkisine dayalı olarak davalı aleyhine, ---------TL bakiye alacağın tahsili için başlattığı icra takibinin, davalının, tüm borc...