DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili göndermiş olduğu dava dilekçesinde;davacı şirketin alacaklı, davalı şirketin borçlu olduğu ------ İcra Müdürlüğü nün ------- sayılı takip dosyası ile başlatmış olduğumuz icra takibinden gönderilen ödeme emrinin tebliğinin akabinde davalı-borçlu şirket tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiği, yetki itirazı üzerine talebimiz doğrultusunda bahse konu icra dosyası yetkili olan ------ İcra Müdürlüğü ne gönderilmiş olup ------ İcra Müdürlüğü nün ------- alan takip dosyası ile davalı-borçlu şirkete yeniden ödeme emri gönderildiği, ancak davalı-borçlu şirket tarafından yetkili icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emrine de...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/266 Esas KARAR NO: 2020/375 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili göndermiş olduğu dava dilekçesinde;davacı şirketin alacaklı, davalı şirketin borçlu olduğu ------ İcra Müdürlüğü nün ------- sayılı takip dosyası ile başlatmış olduğumuz icra takibinden gönderilen ödeme emrinin tebliğinin akabinde davalı-borçlu şirket tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiği, yetki itirazı üzerine talebimiz doğrultusunda bahse konu icra dosyası yetkili olan ------ İcra Müdürlüğü ne gönderilmiş olup ------ İcra Müdürlüğü nün ------- alan takip dosyası ile davalı-borçlu şirkete yeniden ödeme emri gönderildiği, ancak davalı-borçlu şirket tarafından yetkili icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emrine de herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği, bu sebeple icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, ancak davalı-borçlunun borca itirazı haksız ve kötüniyetli olup itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği, dava konusu fatura karşı taraf gönderilmiş olup karşı tarafça yasal süre olan ----- işgünü içerisine herhangi bir itirazda bulunulmadığı, dava konusu takibin dayanağı olan fatura davalı şirkete gönderildiği, adına fatura düzenlenen ve faturayı tebliğ alan kişi TTK md. 21/2 maddesi gereğince tebliğ aldığı tarihten itibaren ---gün içerisinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etmediği taktirde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, bu karinenin aksini ispat faturayı tebliğ alan karşı taraf üzerine düştüğü, mevcut durumda davalı- borçlu şirket kendisine tebliğ edilen faturaya itiraz etmemiş ve fatura kesinleştiği, davalı- borçlu şirket ile davacı şirket arasında tek bir fatura borcuna ilişkin olarak mutabakat yapılmış ise de söz konusu bedel davacı şirkete ödenmediği, davacı şirket uzun süre iyi niyetle ödeme beklemiş mutabakat gerçekleşen karşı tarafın hiçbir itirazı olmayan faturanın neden ödenmediğine bir anlam veremediği, bunun üzerine yasal yollara başvurmadan son bir defa noter kanalı ile bir ihtarname keşide edilmesini yoluna başvurduğu, bu doğrultuda davalı- borçlu şirkete -----Noterliği nin ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ve işbu ihtarname şirket daimi çalışanı --------- tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen ödeme gerçekleşmemesi sebebiyle işbu dava konusu icra takibi başlatıldığı, açıklanan nedenlerle yargılama neticesinde davalı borçlu ------- icra müdürlüğü ---- dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın, işlemiş ve işleyecek faizler, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirketin, hüküm altına alınan alacağın % 20sinden az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüş...