DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ------------ tarihinde verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ İcra Müdürlüğü ------ Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/610 Esas KARAR NO: 2020/165 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ------------ tarihinde verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ İcra Müdürlüğü ------ Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının ------- İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine%20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince verilen ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibinde talepte bulunduğu ------- plakalı araca ilişkin ----- tarihli geçiş ücretlerinin geçişten sonra süresi içerisinde ödendiğini, ----- tarihli, ----- No'lu------ tarihli, ------- açıklamalı ile ----- tutarlı dekontu ile ödendiğini, -------- geçiş ücretinin------- tarihli, --- açıklamalı İle ----TL tutarlı dekontu ile ödendiğini, --- tarihli, --- No'lu --- geçiş ücretinin ------ tarihli, -------- açıklamalı ile ----- tutarlı dekontu ile bu geçişle ilgili -------- cihazından çekimden sonra bakiyenin kalan tutarının ödendiğini, ------------ plakalı araca tanımlı/------- Şubesinden alınma, ------- numaralı, ---------- hesap/kart numaralı ----- bulunduğunu ------ --- geçiş ücretinin ------- cihazından çekildiğini, geçiş ücreti ödenmek istendiğinde sistemden bu geçiş için bakiye için bankadan ödenen ------ TL. çıktığından banka kanalıyla sistemde gözüken bakiye kalan bu miktarında ödendiğini, açıklanan nedenlerle başlatılan icra takibinin mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu, icra takibinde talep edilen geçiş ücretleri ile ilgili geçişten sonra süresi içerisinde ödeme yapılmış olmakla davanın reddine, davacının icra takibinde talep edilen alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalıya ait olan --...