Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- Tarafından ------- sigortalıları-------- ait --- Marka,-------------------- Model, ---------- teminatı altına alındığını, söz konusu makine, sigortalı -------- Tarafından ---------- yevmiye ve ---- numaralı ------------- kiralandığını, söz konusu --------------- tarihinde ---------- meyana gelen kısa evre, elektrik tesisatı arızası neticesinde alevli yangına maruz kaldığını ve ciddi anlamda hasar aldığını, sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ------- davalı şirketin sorumluluğunda bulunan elektrik tesisatı arızası neticesinde çıkan yangın sonucunda hasar gördüğünü bu nedenle müvekkil şirketin ---- tarihinde kiracı -------- tarihinde sigortalı ------------ olmak üzere toplamda -------------- ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/747 Esas KARAR NO: 2020/385 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- Tarafından ------- sigortalıları-------- ait --- Marka,-------------------- Model, ---------- teminatı altına alındığını, söz konusu makine, sigortalı -------- Tarafından ---------- yevmiye ve ---- numaralı ------------- kiralandığını, söz konusu --------------- tarihinde ---------- meyana gelen kısa evre, elektrik tesisatı arızası neticesinde alevli yangına maruz kaldığını ve ciddi anlamda hasar aldığını, sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ------- davalı şirketin sorumluluğunda bulunan elektrik tesisatı arızası neticesinde çıkan yangın sonucunda hasar gördüğünü bu nedenle müvekkil şirketin ---- tarihinde kiracı -------- tarihinde sigortalı ------------ olmak üzere toplamda -------------- ödeme yapıldığını, hasar dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda gerçekleşen yangın sebebiyle davalı şirkete rücu edilmesi gerektiği belirtildiğini, rutin olarak yetkili servislerde bakımı yapılan ------ herhangi bir dış etken olmadan yangın çıkmasında davalı şirketin sorumlu olması gerektiği ve bunun üretici hatası olduğu belirtildiğini, ------ elektrik aksamındaki bir arızadan bahsedilmemiş ya da hasarın çıkma sebebine yönelik yapılmış bir tespit veya kullanıcıya verilmiş bir bilgi dahi olmadığını davalı şirketin yetkili servislerince yapılan bakımlarda dahi ortaya çıkmayan bir sebepten ötürü meydana gelen hasarın bir tür gizli ayıp niteliğinde olduğunu hasardan önce son yapılan -------- tarihli bakıma ilişkin dış servis formunda, makinada herhangi bir arızaya rastlanmadığı ve müşteriye sorunsuz teslim edildiğinin de belirtildiği, bu nedenle ve yangına uğraşan ------ kusurlu olduğu da dikkate alındığında söz konusu hasar bedelinin davalı şirket tarafından talep ettikleri şekliyle ödenmesi gerektiğini, gerçekleşen hasarın davalı şirketçe ödenmesi için, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete rücu mektubu gönderildiğini, davalı şiketin ise ------süresinin geçmiş olması ve diğer soyut iddialar ileri sürerek herhangi bir sorumluluğunun olmadığını belirttiği, ------ süresi geçmiş olsa dahi, hasar tarihinde henüz -----aylık olan ve bakımları sürekli olarak davalı şirketin yetkili servislerinde yapılan ------ herhangi bir dış etken olmadan elektrik aksamındaki kısa devre arızası ile hasara uğramasının gizli bir ayıp niteliğinde olduğunu, davalı şirketin açıkça hasardan sorumlu olduğunu, yapılan bildirime rağmen herhangi bir ödeme yapmayan ve herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını iddia eden davalıya karşı müvekkil şirketin toplamda ödemiş olduğu ------- rücuen tazmini için işbu davayı açmaları gerektiğini, ------ rücuen tazminat alacağının, müvekkil şirketin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ...