Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... A.Ş ile davalı şirket arasında 27.12.2001 tarihli Müşteri Satış Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ( ...) ile yemek yeme olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların müşteri satış sözleşmesinin konusu oluşturduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, davacı şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/302 KARAR NO : 2020/446
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... A.Ş ile davalı şirket arasında 27.12.2001 tarihli Müşteri Satış Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ( ...) ile yemek yeme olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların müşteri satış sözleşmesinin konusu oluşturduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, davacı şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu itiraz üzerine ticari davalarda dava şartı olmasından sebeple arabuluculuk süreci ... dosya numarası ile tamamlandığını, davalının borcu olmadığına dair beyanlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında sözleşmeye dayanan bir ticari ilişki olduğunu, cari hesap ekstresi bakiye bedellerinin ödenmediğini ve alacağın muaccel olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit olunacağını, bu sebeple sayın mahkeme huzurunda işbu itirazın iptali davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu sebeplerle davalının ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar; taraflar arasında cari hesap alacağından kaynaklanan borca yönelik başlatılan takibe davalının itirazının haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu tespit edilmiştir. DELİLLER; ... 36. İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilerek Mahkememiz dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu müşteri satış sözleşmesi, cari hesap ekstresi ve faturaların fotokopisi Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 19/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın davalı taraftan 20.03.2019 takip tarihi itibari ile 166.559,63TL alacaklı olduğu, davacı tarafın ... 36. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraftan 166.559,63TL asıl alacak, 4.699,92TL vade farkı olmak üzere toplam 171.259,55TL alac...