Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalı şirketin alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak borcun tamamına, faiz oranına itiraz ettiğini, davalının itirazında ödeme emrine konu borcun tamamının ödendiğini beyan etmek suretiyle ödeme itirazında bulunmuş olup, bu itirazı ve beyanının doğru olmadığını, taraf defter ve kayıtlarından, davalının davacıya borcu olduğunun sabit ve tartışmasız olduğunu, dolaysıyla borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, bu nedenlerle; davalı borçlunun itirazının iptali ile İcra takibinin devamını, itiraz ile takibin durmuş olduğundan borçlunun, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/244 KARAR NO:2020/603
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/04/2019 KARAR TARİHİ:06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalı şirketin alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak borcun tamamına, faiz oranına itiraz ettiğini, davalının itirazında ödeme emrine konu borcun tamamının ödendiğini beyan etmek suretiyle ödeme itirazında bulunmuş olup, bu itirazı ve beyanının doğru olmadığını, taraf defter ve kayıtlarından, davalının davacıya borcu olduğunun sabit ve tartışmasız olduğunu, dolaysıyla borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, bu nedenlerle; davalı borçlunun itirazının iptali ile İcra takibinin devamını, itiraz ile takibin durmuş olduğundan borçlunun, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine karşı davalının yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 27/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... .... Şti ile davalı .... Ltd. Şti her ikiside tacir olup aralarında akdedilmiş bir sözleşmenin dosya kapsamında bulunmadığı, davacının yasal defterleri, mizanlar ve cari hesap kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde davalının 22.12.2016 tarihide borç bakiyesinin 46.707,52TL iken 29.12.2016 tarihinde 30.000,00TL ödeme yaptığı ve 31.12.2016 tarihi itibariyle borç bakiyesinin 16.707,52TL olduğu, 10.02.2017 tarihinde 3.500,00TL ödeme yaptığı dönemde 31.12.2017 tarihli borç bakiyesinin 40.683,82 TL ve 2018 döneminde hiç ödeme yapmadığı, 31.12.2018 tarihi itibariyle borç bakiyesinin 57.238,04 TL olduğu, davacı ... Ltd. Şti 57.238,04TL alacağı hakkında 29.01.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalı .... Şti 18.02.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, ... Esas sayılı dosya kapsamında tespit edildiği, davalı .... Ltd. Şti'nin 24.01.2019 tarihinde yasal defterlerinin incelenmesi için Mahkeme kalemine gelmediği, yasal defterlerini ibraz etmediği, incelenen dosya kapsamında da herhangi bir cevabının bulunmadığının tespit edildiği, davacı .... Ltd. Şti'nin 2016-2017-2018 hesap dönemleri yasal defterleri, mizanları ve davalı cari hesapları incelenmiş olup yapılan mal ve hizmet faturalarının kayıt...