DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkiline toplam 55.452,61-TL borçtan 42.725,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye 12.727,61-TL'nin ödenmediğini, müvekkilinin davalıdan alacağı olan 12.727,61-TL'nin tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/165 Esas KARAR NO :2021/518
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkiline toplam 55.452,61-TL borçtan 42.725,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye 12.727,61-TL'nin ödenmediğini, müvekkilinin davalıdan alacağı olan 12.727,61-TL'nin tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, davacı tarafça yapılan icra takibinin yerinde olup olmadığının tespiti hususunda taraf defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; "3/2-) Davacının dava konusu alacağını oluşturan davalı adına düzenlediği; faturalar ve yapılan ödemelerin defter ve kayıtlardaki izahı; 3/2-a) 20.04.2018 tarihli ... n.olu 104,57 TL tutarında faturani ... n.olu yevmiye maddesi ile ... n.olu....Ltd.Şti'nin müşteri hesabına BORÇLU olarak kaydedildiği tepit edilmiştir. 3/2-b) 09.10.2018 tarihli ... n.olu 55.348,04 TL tutarında faturanin ... yevmiye maddesi ile ... n.olu....Ltd.Şti'nin müşteri hesabına BORÇLU olarak kaydedildiği tepit edilmiştir. 3/2-c) Davacının davalıdan ... n.olu makbuzla tahsil etmiş olduğu almış 08.02.2019 vadeli ... n.olu 27.725,00 TL çeki ve 31.03.2019 vadeli ... n.olu 27.727,61 TL çeki,811 n.olu yevmiye maddesi ile davalı ....Ltd.Şti'nin müşteri hesabına ALACAKLI olarak kaydedildiği tepit edilmiştir. 3/2-d) Davacının 2019 yılı yevmiye defterinde 31.03.2019 vadeli ... n.olu 27.727,61 TL çekiin bankadan tahsil edildiği,102 Banka Hesabına BORÇ kaydedildiği tespit edilmiştir. 3/2-e) Davacının 2019 yılı yevmiye defterinde 08.02.2019 vadeli ... n.olu 27.725,00 TL iade etmiş olduğu çekiin 171 n.olu yevmiye maddesi ile ... n.olu....Ltd.Şti'nin müşteri hesabına hatalı muhasebe kaydı ile alacak kaydedildiği 102 Banka hesabınında aynı tutarda BORÇ kaydedildiği tespit edilmiştir. İade edilen çekin dekrardan cari hesaba alaca...