E. 2019/211 K. 2021/878

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/211 KARAR NO : 2021/878

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Hizmetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır yerel ve uluslararası piyasalarda lojistik ve nakliye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise müvekkilinin tedarikçilerinden biri olduğunu ve aralarındaki ticari ilişkinin cari hesaba dayalı olarak sürdüğünü, davalı şirket tarafından müvekkiline tedariken sunulan nakliye hizmeti sırasında davalının taşımakta olduğu emtianın bir kısmının hasar gördüğünü ve hasarlı olan emtia ile ilgili olarak davalı tedarikçiye fatura edilen 66.063,02 TL. hasar tutarının cari hesaba borç kaydedildiğini, davalı şirket borcunu ödemekten imtina ettiği için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını ancak icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulması nedeniyle takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali için İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğu halde yapılan görüşmeler neticesinde bir uzlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete ödemek üzere takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacı şirketin taşımacılık işinde taşeron olarak iş yaptığını, müvekkiline ait araç (TIR) trafik kazası yaptığı için taşınan eşyanın (Efes marka bira emtiası) yola saçıldığını, eşyada hasar oluştuğunu, davacı şirketin oluşan hasarın müvekkili tarafından karşılanmasını talep ettiğini, araç pert olduğu için müvekkilinin ödeme güçlüğü içine girdiğini, eşya sigortalı olduğundan dava dışı ........ Dağıtım Tic.A.Ş.nin zararının ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını ve ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline karşı rücu nedeniyle İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. sayılı dosya içeriğinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin cari hesapla çalışmış olmasının da yaşanılan kaza ile bir ilgisinin bulunmadığını, davacı şirketin herhangi bir zararı bulunmadığı için davanın da yasal dayanaktan yoksun olduğunu, yansıtma işleminin dayanağı gösterilen faturanın içeriğinin muhatabı tarafından karşılanması gereken bir masraf ile ilgisi bulunması gerektiğini, meydana gelen zararın mezkür sigorta şirketi tarafından karşıla...