DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, dava dışı ... Limited ile yaptığı sözleşme üzerine Çin'den gelen yükü İzmir Limanında teslim almak ve Soma termik santral projesine taşımak üzere anlaştıkları, gelen yükün İzmir Limanından Soma termik santraline taşınma ayağı için davalı taraf, müvekkil tarafından alt taşıyıcı olarak görevlendirildiği, Soma termik santral projesine ait paket listesine konu 4-1 SOMA-NHI-13-1/3 5127kg. ağırlığında drive pulley ve 4-3 SOMA-NHI-13-3/3 4078kg. ağırlığında drive pully kargolar 16/08/2018 tarihinde İzmir limanından ... idaresinde ... plakalı araca yüklendiği, yüklenen malzemelerin, 17/08/2018 tarihinde Kırkağaç Soma...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1206 KARAR NO : 2022/231
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, dava dışı ... Limited ile yaptığı sözleşme üzerine Çin'den gelen yükü İzmir Limanında teslim almak ve Soma termik santral projesine taşımak üzere anlaştıkları, gelen yükün İzmir Limanından Soma termik santraline taşınma ayağı için davalı taraf, müvekkil tarafından alt taşıyıcı olarak görevlendirildiği, Soma termik santral projesine ait paket listesine konu 4-1 SOMA-NHI-13-1/3 5127kg. ağırlığında drive pulley ve 4-3 SOMA-NHI-13-3/3 4078kg. ağırlığında drive pully kargolar 16/08/2018 tarihinde İzmir limanından ... idaresinde ... plakalı araca yüklendiği, yüklenen malzemelerin, 17/08/2018 tarihinde Kırkağaç Soma istikametinde kavşağa aracının hızlı girmesinden dolayı araçta bulunan yüklerin bariyerlerin üstüne devrilmesi sonucu hasarlandığı, icra takibine konu 21.267,23 ABD dolarlık fatura iş sahibi ... şirketi tarafından müvekkil şirkete yeniden üretilen parça için fatura edilen tutar olduğu, davacı, davalı ve sigortacısından ekte sunduğumuz yazışmalar ile ödemiş olduğu bedeli talep etmesine rağmen, yazışmalar bir sonuç vermeyince müvekkil şirket Ankara 26.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçtiği, davalı borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edince dosya İzmir'e gönderildiği, davalı bu kez 25.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğu, İzmir 25. İcra dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, davalı takibe haksız yere itiraz ettiğinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan, ödeme emrinde 17.08.2018 tarihinde Soma istikametinde müvekkilin aracının mal sahibi müşteri ....' nin malına verdiği hasar ödemesini alacak nedeni olarak gösterdiği, öncelikle, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında yazılı olarak tanzim ve imza edilmiş herhangi bir taşıma sözleşmesi olmadığı, davacı şirket, dava dışı ...' nin taşıyıcısı olduğu, taşıma yükümlülüğünü ifa etmek üzere araç ihtiyacı olduğu için müvekkil şirketten araç talebinde bulunduğu, müvekkil şirketin yükümlülüğü sadece taşıma ediminin yerine getirilmesine yönelik olduğu, müvekkil şirket, herhangi bir yükleme edimi olmamasına rağmen basiretli bir tacir gibi hareket etmek suretiyle "Nakliyat Sigorta Poliçesi" kapsamında taşınan eşyayı sigorta ettirdiği, öncelikle huzurda görülen davanın 6100 sayılı HMK. nun 61 vd. maddeleri uyarınca ... A.Ş. ne ihbarına, haksız, yasal dayanaktan yoksun ve fiili gerçeklere aykırı davanın reddine, davacı yanın, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir....