Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2016 günü saat 09:30 sıralarında ...Mahallesi ... civarında müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki motorsikleti ile... üzerinden ... istikametinde seyir halindeyken dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten sol şeride doğru şerit değiştiren ...'in idaresindeki ...plakalı aracı ile müvekkiline çarparak müvekkilinin kalıcı şekilde sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalının ...plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalılardan ve 50,000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak müvekkiline verilmesine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/590 Esas KARAR NO : 2021/710
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2016 günü saat 09:30 sıralarında ...Mahallesi ... civarında müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki motorsikleti ile... üzerinden ... istikametinde seyir halindeyken dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten sol şeride doğru şerit değiştiren ...'in idaresindeki ...plakalı aracı ile müvekkiline çarparak müvekkilinin kalıcı şekilde sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalının ...plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalılardan ve 50,000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak müvekkiline verilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememizin 13/10/2021 tarihli celsesinde davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını, maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, maddi tazminat yönünden aleyhlerine vekalet ücreti takdir edilmemesini istediklerini, manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ise de, 12.02.2019 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını bildirmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu kazada tarafların kusur oranlarının ve davalının maluliyetinin tespitinin gerektiğini beyan ederek her halükarda davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, kusur ve maluliyete ilişkin ATK raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) den kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 12/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının motosikletine çarpan araç sürücüsünün ve davalı sigorta şirketinin bu kazadan dolayı sorumluluğu bulunup bulunmadığı, davacının kalıcı maluliyete uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hak ettiği maddi tazminatının miktarının ne kadar olduğu, manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığı, davacıya davasını aydınlatması hususunda süre verilmesinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Deliller toplandıktan sonra davaya konu kazada tarafların kusurlarının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle, Olayın 12/04/2016 günü saat 09:30 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki...