Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde davalı---- altındaki, davalı sürücü --- plakalı ---- idaresindeki ---- kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü----sayılı kararı ile ---- cezalandırıldığını, davacı---sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, ---- hasar gördüğünü beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --- maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen--- manevi tazminatın---tahsili talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; davacı ----- sürücüsünün hızlı olması nedeniyle kazanın meydana geldiği; ceza yargılamasında kusur oranlarının belirlenmediğini, maddi tazminat talebi içeriğinin belirsiz olduğunu, ---- hasarı ile ilgili belge olmadığını, kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1184 Esas KARAR NO: 2021/747 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde davalı---- altındaki, davalı sürücü --- plakalı ---- idaresindeki ---- kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü----sayılı kararı ile ---- cezalandırıldığını, davacı---sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, ---- hasar gördüğünü beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --- maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen--- manevi tazminatın---tahsili talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; davacı ----- sürücüsünün hızlı olması nedeniyle kazanın meydana geldiği; ceza yargılamasında kusur oranlarının belirlenmediğini, maddi tazminat talebi içeriğinin belirsiz olduğunu, ---- hasarı ile ilgili belge olmadığını, kendi ---- sağ ön çamurluğunun, sağ ön kapısının, sağ arka kapısının ezilmiş olduğunu ve ----bedel ile tamir ettirdiğini, davacının da kusuru oranında kendi zararının da karşılaması gerektiğini, hasar tutarlarının karşılıklı takas mahsup edilmesi gerektiğini, kaza sonrası------- kredi çekerek davacıya zararlarına karşılık ödeme yaptığı ve mahsup edilmesini istediğini, davacıyı hastanede ziyaret etmek istediğini ancak akrabalarının izin vermediğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------ teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini, tedavi ve geçici iş göremezlik taleplerinin sigorta teminatı altında olmadığını, davacının ------kullanırken koruyucu ekipman kullanıp kullanmadığının belirlenmesi ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ---- kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ---- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davacının yaralandığı belirtilmek suretiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik---- Maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---- Manevi tazminatın da davalılardan----- tahsiline karar verilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ----raporunda özetle;--- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle---- yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle ---- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sa...