DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile kredi müşterisi ...TİC. A.Ş. Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ...'nin müteselsil kefil olarak borçtan sorumlu olduklarını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşme hükümleri kapsamında kredilerin muaccel hale gelmesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide ettiklerini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalıların ödeme yapmaması üzerine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/676 Esas KARAR NO : 2021/731
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile kredi müşterisi ...TİC. A.Ş. Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ...'nin müteselsil kefil olarak borçtan sorumlu olduklarını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşme hükümleri kapsamında kredilerin muaccel hale gelmesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide ettiklerini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalıların ödeme yapmaması üzerine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı borçluların ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı takibin iptali ile, ... nolu kredi alacağı yönünden 20.000,00 TL anapara, 5.121,08 TL faiz, 254,06 TL BSMV olmak üzerc toplam 25.377,14 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına yıllık %51,60 temerrüt faizi uygulanmasına, ... nolu kredi alacağı yönünden 2.404,97 TL anapara, 394,81 TI. faiz, 19,71 TL BSMV olmak üzere toplam 2.909,49 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına yıllık %31,80 temerrüt faizi uygulanmasına, ... nolu kredi alacağı yönünden 52.,929,04 TL anapara, 7.365,18 TL faiz, 368,25 TL BSMV almak üzere loplam 60.662.47 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarma yıllık %27,60 temerrüt faizi uygulanmasına, ... nolu kredi alacağı yönünden 186.586,24 TL anapara, 32.869,69 TL faiz, 1.643,48 TL BSMV olmak üzere toplam 221.099,41 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına yıllık %34,08 terncrrüt faizi uygulanmasına, ... nolu kredi alacağı yönünden 279.435,15 TL anapara, 58.884,42 TL faiz, 2.944,22 TL BSMV olmak üzere toplam 288.263,79 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına yıllık % 38.40 temerrüt faizi uygulanmasına, ... nolu kredi alacağının, taleple bağlılık ilkesi gereğince davalı kefil ... açısından, 237.989,75 TL anapara, 73.023,26 TL işlemiş akdi faiz ve temerrüt faizi ile BSMV olmak üzere 311.013,01 TL üzerinden devamına, takibin diğer alacaklar yönünden aynı şartlarla devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında; Davacının dava dilekçesindeki iddia ve taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 703.365,.58 TL asıl alacağın genel kredi sözleşmesine dayalı alacak iddiası ile icra takibi başlatılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, da...