DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında 10/10/2013 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ek olarak Vadematik Üyelik sözleşmesi imzalanarak davalının kullanımına kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak ticari kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2021/677
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında 10/10/2013 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ek olarak Vadematik Üyelik sözleşmesi imzalanarak davalının kullanımına kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak ticari kredi kartı kullanımından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı ile davalılar arasında hukuki bir ilişki bulunmadığını, takip ve dava konusu edilen Genel Kredi Sözleşmesi üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. tarafına usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalar da bu davalı tarafından gelen olmadığı ancak dosyaya şirket vekili olarak vekaletnamenin dosyaya ibraz edildiği anlaşıldı. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 18. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 441.073,60 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 28/05/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 01/09/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı bankanın genel kredi sözleşmesine dayanan alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçluların borca, imzaya, faize, faiz başlangıcına ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 2. celsesi ara kararı gereğince davalılar tarafından verilen kesin süreye ve tebliğe rağmen imza incelemesine esas belge asıllarının sunulmadığı...