DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... cra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasında tıcan ilişkinin olduğunu, bu ilişki neticesinde 10.052,20-TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde durumun ortaya çıkacağını, borçlunun itiraz ederek sure kazanmaya çalıştığını, ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu borca itirazın iptalini ve sonuçta icra takibinin devamını, itirazın kötü niyetli olmasından dolayı %20 oranındaki icra inkar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1016 Esas KARAR NO : 2021/711 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... cra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, taraflar arasında tıcan ilişkinin olduğunu, bu ilişki neticesinde 10.052,20-TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde durumun ortaya çıkacağını, borçlunun itiraz ederek sure kazanmaya çalıştığını, ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu borca itirazın iptalini ve sonuçta icra takibinin devamını, itirazın kötü niyetli olmasından dolayı %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafça dava dilekçesinin ekinde borcun sebebine ilişkin belge sunulmadığını, fatura sevk irsaliyelerinin eklenmediğini, HMK 121. Maddesi gereğince dilekçeye bu belgelerin eklenmesinin zorunlu olduğunu, davalı şirketin inşaat alanında faaliyet gösteren şirket olduğunu, ... gibi Projelerde yer aldığını, davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, davalı tarafından mal ve hizmetlerin karşılığı tüm ödemelerin davacı tarafa yapıldığını, davacı tarafin davalı yanı temerrüde düşürmediği, bu nedenle işleyecek işlemiş faiz talep edemeyeceğini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı talep ettiklerini, bu sebeplerle davanın reddini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına yükletilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. 12.03.2021 tarihli bilirkişi ... 'ın raporu özetle; Davacının 2016, 2017, 2018 ve 2019 dönemlerine ait ticari defterlerinin açılış taliklerinin, yevmiye defterlerinin 2016,2017,2018 ve 2019 dönemlerine ait kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığını, söz konusu inceleme dönemlerine ilişkin davacının defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. maddesi ve 6100 sayılı HMK 222.maddesi kapsamında ticari defterlerin bu halleri ile delil niteliğinin Mahkemenin takdirinde olduğunu, davalı adına keşide edilen faturaların irsaliyeli fatura şeklinde düzenlendiğini, düzenleniş şekline uygun olarak davalı ticari defterlerinde davalı cari açık hesabına kaydedilmiş olduğunu, davacı, alacağını vadesinde alamadığından, alıcının cari hesabını 128 şüpheli ticari alacaklar hesabına devrederek, bu hesap...