Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında ... Bölgesinde bulunan binanın çatı, cephe kaplamaları, yağmur suyu tahliye sistemi, duman tahliye ve ışıklık sisteminin malzeme temini ve yapımı konusunda sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini ancak sözleşme gereği peşin ödenen avans dışında geri kalan ödemelerin yapılmadığını, davalı tarafından yapılan işin eksik ve hatalı olduğundan bahisle müvekkili firmaya ihtarname gönderildiğini, müvekkili firmanın da davalıya ....Noterliğinin 28/09/2011 tarihli ve ... yevmiye numarlı ihtarnamesini göndererek davalının iddia ve taleplerinin kabul edilmediğini, ancak müşteri memnuniyeti adına teknik elemanlarını göndererek 20/10/2010 tarihli sözleşme konusu işlerin yapıldığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/131 KARAR NO : 2021/800 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2012 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/... ESAS 2013/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/01/2013 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında ... Bölgesinde bulunan binanın çatı, cephe kaplamaları, yağmur suyu tahliye sistemi, duman tahliye ve ışıklık sisteminin malzeme temini ve yapımı konusunda sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini ancak sözleşme gereği peşin ödenen avans dışında geri kalan ödemelerin yapılmadığını, davalı tarafından yapılan işin eksik ve hatalı olduğundan bahisle müvekkili firmaya ihtarname gönderildiğini, müvekkili firmanın da davalıya ....Noterliğinin 28/09/2011 tarihli ve ... yevmiye numarlı ihtarnamesini göndererek davalının iddia ve taleplerinin kabul edilmediğini, ancak müşteri memnuniyeti adına teknik elemanlarını göndererek 20/10/2010 tarihli sözleşme konusu işlerin yapıldığı mahalde inceleme yaptırabileceği ve davalıdan alacağı olan 38.061,86 EURO alacağının ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesinden itibaren 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi yapıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun .... İcra Dairesinin 2012/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan dava ile .... ATM'nin 2013/ ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talebinde bulunmuş, bilahare vermiş olduğu dilekçesinde sözleşme konusu işin gizli ayıplı olduğunu, karşı tarafın işi gereği gibi ifa etmediğini, müvekkilinin dava konusu işin yapıldığı yeri kullanamadığını, dava konusu olan yerde ... SHM kanalı ile tespit yaptırdıklarını, tespit yapıldıktan sonra dava konusu mahalde tadilat yapılmamış olup keşif yapılmasının mümkün olduğunu beyanla davanın reddini, birleşen davanın kabulünü talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20/10/2010 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı tarafın müvekkili şirketin ... Sok. No ... adresinde binasının birim fiyat tarifesi bulunan çatı, cephe kaplamaları, yağmur suyu tahliye sistemi, duman tahliye ve ışıklık sisteminin yapılması işlemini taahhüt ettiğini, davalı tarafından yapılan işlemlerde daha sonradan kabarma ve dalgalanmalar meydana geldiğini, sözleşme gereğince yapılan işlerin gizli ayıplı olduğunu, müvekkili şirketçe işin ay...