Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/100 · K. 2021/722
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/100 K. 2021/722

E. 2020/100K. 2021/7227 Ekim 2021
icra takibikredi sözleşmesilimited şirkethacizicra inkar tazminatıBSMVtazminatbilirkişi raporuihtiyati hacizborca itirazitirazın iptaliyetkiye itirazbağımsız bölümbilirkişi incelemesiistinaf yoluödeme emrisözleşme serbestisitakibin iptaliyerleşim yeriyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalı-borçlular kendilerine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, 01.01.2019 tarihinde itibaren yürürlüğe girmek üzere, ticari uyuşmazlıklar için de dava şartı arabuluculuk getirildiğini, taraflarınca 2020/... Büro Dosya Numarası ve 2020/... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olmakla, 07.02.2020 tarihli toplantı ile taraflar müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamamış olup iş bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2021/722 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalı-borçlular kendilerine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, 01.01.2019 tarihinde itibaren yürürlüğe girmek üzere, ticari uyuşmazlıklar için de dava şartı arabuluculuk getirildiğini, taraflarınca 2020/... Büro Dosya Numarası ve 2020/... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olmakla, 07.02.2020 tarihli toplantı ile taraflar müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamamış olup iş bu davayı açma zaruriyeti hâsıl olduğunu, ilgili arabuluculuk son tutanağının sunulduğunu, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı-borçlular ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ...San. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.' nin usul ve yasaya uygun olarak söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve ferilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi tahtında talep doğrultusunda müvekkili tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği tespit edilmiş olup bu sebeple müvekkili tarafından tüm davalı-borçlulara, taraflarca imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanununun 68/b maddesi gereği ... Noterliğinin 17.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 16.10.2019 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen itiraz edilmemiş olmakla, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin davalı-borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esasına kayıtlı dosyası ile esasa geçerek Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi tahtında düzenlenen Örnek No:7 ödeme emrinin davalı-borçlulara tebliği üzerine, davalı-borçlular tarafından yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı-borçlular ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Şti. ' nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatına haiz olmakla kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları sebebiyle borçtan sorumlu bulunmadığını, yetkiye karşı yapılan itirazlara ilişin olarak; tarafların imza altına aldıkları Genel Kredi Sözleşmesinde sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda yetkili hukuk, mahkeme ve icra daireleri belirlendiğini, buna göre Müşteri (asıl borçlu) ile müşterek b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2021/568

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/484

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2020/672

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2021/936

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2021/764

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2020/610

1 Aralık 2020