Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alacağının tahsili için "Tahsilde Tekerrür Olmamak" kaydıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itiraz sonrası arabuluculuk sürecinin başladığını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşamama belgesi ile üçüncü ve son oturum tutanağının sunulduğunu, müvekkilinin davalı şirketten olan 739.183.USD olan alacağının ödenmesi için protokol imzaladıklarını, 22.04.2017 tarihinde imzalanan bu protokole göre davalı tarafın müvekkiline olan borcunu 15 taksitle 22.04.2020 tarihine kadar ödeyeceğini, yaklaşık 3 yıllık bu süre içerisinde davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/680 Esas KARAR NO : 2021/783 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alacağının tahsili için "Tahsilde Tekerrür Olmamak" kaydıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itiraz sonrası arabuluculuk sürecinin başladığını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşamama belgesi ile üçüncü ve son oturum tutanağının sunulduğunu, müvekkilinin davalı şirketten olan 739.183.USD olan alacağının ödenmesi için protokol imzaladıklarını, 22.04.2017 tarihinde imzalanan bu protokole göre davalı tarafın müvekkiline olan borcunu 15 taksitle 22.04.2020 tarihine kadar ödeyeceğini, yaklaşık 3 yıllık bu süre içerisinde davalı tarafın küçük bir kısım ödemede bulunmuş olup bakiye kalan borç miktarının 695.668,49.USD olduğunu, taraflar arasında 01.07.2020 tarihinde elektronik ortamda hesap mutabakatı yapılmış olup müvekkilinin alacağının 695.668,49.USD. olduğu konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, bahse konu hesap mutabakatına yönelik e-mail yazışmalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin defter ve kayıtlarında da alacak miktarı çok net bir şekilde görüldüğünü, müvekkilininin alacağının taraflar arasında da mutabık kalınmış likit bir alacak olduğundan kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talepleri olduğunu, gerek taraflar arasında yapılan Protokol ve gerekse e-mail ortamında yapılan hesap mutabakatının likit bir alacak bedelinin olduğunu ortaya koyduğunu, bu sebeple müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 12.10.2020 tarihi ile ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı borçludan borcunun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 14 Ekim 2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile taksirde tekerrür olmamak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasından borçlu tarafından yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın 22.04.2017 tarihinde tarafların imzalamış olduğu protokole dayalı olarak alacağı olduğundan bahisle, ... İcra Müdürlüğü' nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilİ aleyhine icra takibine geçtiğini ve müvekkili şirkete ilamsız takiplerine özgü örnek 7 nolu ödeme emri g...