DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı hakkında davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak gösterilen kambiyo senedinin şirket yetkilisi tarafından kambiyo senedi imzalama ve şirketi borçlandırma hususunda yetki ve vekalet verilmeyen ... tarafından imzalandığını, temsil yetkisi bulunmayan bir kimse tarafından yada temsil yetkisinin aşılması suretiyle imzalanan senet nedeniyle adına senet imzalananın sorumluluğunun söz konusu olmayacağını, senedi imzalayan ...'ın ticari vekil olarak kabul edilmesi halinde dahi TBK'nin 551....
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/317 Esas - 2021/662
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/317 KARAR NO : 2021/662
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı hakkında davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak gösterilen kambiyo senedinin şirket yetkilisi tarafından kambiyo senedi imzalama ve şirketi borçlandırma hususunda yetki ve vekalet verilmeyen ... tarafından imzalandığını, temsil yetkisi bulunmayan bir kimse tarafından yada temsil yetkisinin aşılması suretiyle imzalanan senet nedeniyle adına senet imzalananın sorumluluğunun söz konusu olmayacağını, senedi imzalayan ...'ın ticari vekil olarak kabul edilmesi halinde dahi TBK'nin 551. maddesi uyarınca kambiyo taahhüdünde bulunmasının mümkün olmadığını belirterek Ankara ... Dairesinin 2021/5855 esas sayılı dosyası ve dayanak kambiyo senedi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin davacı şirketten cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunduğunu, takip konusu senedin de bu alacak nedeniyle davacı tarafından davalıya verildiğini, alacağın ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davacının alacağın varlığından bahsetmeksizin dava dışı ...'ın kambiyo senedi düzenleme yetkisinin bulunmadığını iddia ettiğini, taraflar arasındaki tüm ticari işlemleri dava dışı ...'ın gerçekleştirdiğini, ticari ilişki kapsamındaki tüm malların davacı şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğini, alacağın varlığı yada yokluğu konusunda uyuşmazlığın bulunmadığını, kambiyo senedine dayanak temel ilişkinin incelenmesi halinde davacı şirketin borçlu olduğunun görüleceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kambiyo senedi ve bu senet nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Ankara ... Dairesinin 2021/5855 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacı hakkında düzenleme tarihi 30/06/2019, ödeme tarihi 15/04/2021 olan 150.000,00 TL bedelli bono dayanak gösterilmek suretiyle takip başlatıldığı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe ilişkin örnek 10 ödeme emrinin düzenlenerek ...