DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/05/2017 KARAR TARİHİ:10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2016 tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... ilçesinden ... iline seyir halindeyken, ... Çiftliği mevkine geldiğinde aracının hakimiyetini kaybederek tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda yaralandığını, ayağında ve kalçasında kırıklar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/481 Esas KARAR NO:2021/638
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/05/2017 KARAR TARİHİ:10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2016 tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... ilçesinden ... iline seyir halindeyken, ... Çiftliği mevkine geldiğinde aracının hakimiyetini kaybederek tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda yaralandığını, ayağında ve kalçasında kırıklar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 23/02/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli evrakların teslim edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait sağlık kurulu raporunun talep edildiğini, müvekkilinin %6 oranında beden çalışma gücünün azaldığına dair Adli Tıp Kurumu Raporunun davalı sigorta şirketine teslim edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin hak kaybının ve mağduriyetinin devam ettiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin iş gücü kaybından doğan şimdilik 3.300,00-TL. daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvurunun yaptığı 23/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı sigorta şirketine 29/05/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap vermemiştir. Böylece davalı sigorta şirketi mahkememizce münkir olarak kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 11/12//2016 tarihinde dava dışı sürücü ...nun kullandığı ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının, meydana gelen tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğradığını iddia ettiği cismani zararların tazminine yönelik olarak açılmış maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi - Genel Adli Muayene Formu, Epikriz raporu, ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı - Adli Kurul Raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı Soruşturma dosyası, poliçe ve hasar dosyası, sigorta şirketine başvuruya dair dilekçe, ... Sigorta Anonim Şirketinin 24/02/2017 tarihli yazısı, davalı sigorta şirketi ile yapılan mail yazışmaları, SGK hizmet dökümü, nüfus k...