Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/788 · K. 2021/658
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/788 K. 2021/658

E. 2016/788K. 2021/6581 Ekim 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporumaddi zararcismani zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporutazminat davasıdeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/07/2016 KARAR TARİHİ:01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/10/2015 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olarak, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını, bu nedenle davalının kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilimizde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, davacının beden gücü kayıp oranı: 25/11/1987 doğumlu müvekkili ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralanarak mağdur olduğunu, bu kaza sonrasında müvekkilinin ... ... Hastanesi, T.C Sağlık Bakanlığı ... ... Eğitim ve Arastırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, bu sebeple müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/788 Esas KARAR NO:2021/658

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/07/2016 KARAR TARİHİ:01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/10/2015 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olarak, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını, bu nedenle davalının kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilimizde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, davacının beden gücü kayıp oranı: 25/11/1987 doğumlu müvekkili ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralanarak mağdur olduğunu, bu kaza sonrasında müvekkilinin ... ... Hastanesi, T.C Sağlık Bakanlığı ... ... Eğitim ve Arastırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin davadan maluliyetine ilişkin eksik bir ödeme aldığını, yine müvekkili tedavi süresinde % 100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığını belirterek, 6111 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi gideri teminatından karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını, müvekkilimize kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kusur izafe edilemeyeceğini, sağlık kurulu raporunun da kesinleşmiş olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda pmf 1931 yaşam tablosu kullanılarak hesaplama yapılmasını ve müvekkilinin bakıcı gideri ve maluliyet zararı tazminatının hesaplanmasını talep ettiklerini, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle delillerin toplanmasına müteakip dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesini, tensip tutanağıyla davalıya müzekkere yazılarak hasar dosyası ve tüm hasar dosyalarının istenmesini, ... ... Hastanesi ve T.C Sağlık Bakanlığı ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılarak hastaya ait kaza evraklarının istenilmesini, T.C ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ... nolu soruşturma dosyanın istenilmesini, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik dürümünün bilirkişi marifetiyle tespitine, kusur durumunda ihtilaf. bulunmaması nedeniyle dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesini, müvekkilimizde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/715 · K. 2021/756

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/394 · K. 2021/633

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/561 · K. 2021/74

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/966 · K. 2021/637

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/889 · K. 2021/143

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/556 · K. 2021/434

29 Haziran 2021