DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2016 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanan müvekkili için davalılardan maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini, ...na 12/08/2016 tarihinde yapılan yazılı başvuru üzerinden 15 gün geçtiğini ve taraflarına olumlu ya da olumsuz cevap verilmediğinden ötürü işbu davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu, hak sahipleri karşısında, trafik kazası sonucunda meydana gelen zararlardan, ... ile diğer zarar sorumluları müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, herhangi bir sigorta şirketinden ZMMS bulunmayan ... plaka sayılı araç 17/01/2016 tarihinden sakatlanmalı trafik kazasına neden olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/889 Esas KARAR NO:2021/143
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2016 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanan müvekkili için davalılardan maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini, ...na 12/08/2016 tarihinde yapılan yazılı başvuru üzerinden 15 gün geçtiğini ve taraflarına olumlu ya da olumsuz cevap verilmediğinden ötürü işbu davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu, hak sahipleri karşısında, trafik kazası sonucunda meydana gelen zararlardan, ... ile diğer zarar sorumluları müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, herhangi bir sigorta şirketinden ZMMS bulunmayan ... plaka sayılı araç 17/01/2016 tarihinden sakatlanmalı trafik kazasına neden olduğunu, 17/01/2016 tarihinde sürücüsü tespit olunmayan ruhsat sahibi ... olan ... plakalı araç müvekkiline çarparak sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı araç işleteninin söz konusu dava da %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, yaklaşık 3 ay yoğun bakım ünitesinde kaldığını ve 45 günde evde yatarak tedavisinin devam ettiğini, kaza sonucu müvekkilinin yüzünde kalıcı iz, omuzunda çıkma ve sol ayağında bilekten kırılma meydana geldiğini, bu kırık ve platinler sebebi ile müvekkilde yaklaşık %30 kalıcı sakatlık meydana geldiğini, müvekkili ... kaza öncesi alüminyum kesim ve döküm ustası olarak çalıştığını, aylık yaklaşık olarak 2.000-TL gelir elde ettiğini, söz konusu kaza nedeniyle ilgililer hakkında ... CBS ... Soruşturma numaralı dosyasının devam ettiğini, müvekkili tedavi sürecinde bakıma muhtaç kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilikin alacak ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, sakat kalan müvekkili ...'in iş gücü kaybından doğan kazan kaybı tazminatı için şimdilik 1.000-TL, sakat kalan müvekkili ...'ın kalıcı sakatlık oranı nazara alındığında uğrayacağı iş gücü kaybı tazminatı için şimdilik 1.000-TL, tedavi sürecinde bakıma muhaç olmasından ötürü şimdilik 100-TL bakım parası olmak üzere toplamda 2.100-TL maddi tazminatın, işleten ... yönünden olay tarihinden, ... yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek, yasal faizden az olmamak kaydıyla ticari avans faizinin yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılardan tahsilini, kazada yaralanan müvekkili için 60.000-TL; manevi tazminatın işleten ve araç sürücüsündün olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini, taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigortası poliçesinin olup ol...