Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu 50.000,00 TL ve 59.300,00 TL tutarlı senetlerin taraflar arasında imzalanan 04.01.2018 tarihli sözleşme kapsamında verildiğini, davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, bu sebeple takibe konu senetler dolayısıyla davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibe kanu edilmeyen 50.000,00 TL tutarlı çek için ödenen 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Tarafların defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davacının lddialarının yerinde olmadığının ortaya çıkacağını, 20.000,00 TL tutarlı ödemenin yapıldığı 50.000,00 TL tutarlı çekin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1792 KARAR NO : 2021/879
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... ... DAVACI : 2- ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu 50.000,00 TL ve 59.300,00 TL tutarlı senetlerin taraflar arasında imzalanan 04.01.2018 tarihli sözleşme kapsamında verildiğini, davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, bu sebeple takibe konu senetler dolayısıyla davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibe kanu edilmeyen 50.000,00 TL tutarlı çek için ödenen 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Tarafların defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davacının lddialarının yerinde olmadığının ortaya çıkacağını, 20.000,00 TL tutarlı ödemenin yapıldığı 50.000,00 TL tutarlı çekin takibe konu edilmediğini, ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Taraflarca aralarında düzenlenen fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi ...