Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ait olan...plakalı aracın 03/04/2018 ile 03/04/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde her türlü zarara karşı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, mülkiyeti davalı şirkete ait ... plakalı aracın 02/07/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde kaskolu bulunan ... plakalı araca merdiven sistemini çarpmak suretiyle hasar verdiğini, zarara sebep olan aracın maliki davalı şirkete... plakalı araçta meydana gelen zararın karşılanması için bildirimde bulunduklarını, ancak davalı tarafça hasar bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2021/654
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ait olan...plakalı aracın 03/04/2018 ile 03/04/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde her türlü zarara karşı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, mülkiyeti davalı şirkete ait ... plakalı aracın 02/07/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde kaskolu bulunan ... plakalı araca merdiven sistemini çarpmak suretiyle hasar verdiğini, zarara sebep olan aracın maliki davalı şirkete... plakalı araçta meydana gelen zararın karşılanması için bildirimde bulunduklarını, ancak davalı tarafça hasar bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde iddia edildiği gibi müvekkili şirket tarafından davalının dava dışı sigortalısının aracına verilmiş herhangi bir hasarın söz konusu olmadığını, haksız fiil hükümlerine göre dava konusu yapılan taleplerin zararı veren kişiye yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle müvekkili şirkete karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, davayı ve karşı yanın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydı ile haksız fiil hükümlerine göre dava konusu hasara ilişkin taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle de reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise; müvekkili şirketin ilgili birimlerince yapılan incelemeler sonucunda dava konusu olayla ilgili olarak müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi mevcut hasarın failinin ve muhatabının müvekkili şirket olmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin mevcut zarardan sorumluluğunun da bulunmadığını, ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluk durumunun konusunda uzman bilirkişilerce tespiti gerektiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın öncelikle husumet ve zamanaşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın esastan reddine, davacı aleyhine haksız takip nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davacı ka...