Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/197 · K. 2021/829
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 K. 2021/829

E. 2020/197K. 2021/8293 Kasım 2021
tazminatanonim şirkethizmet sözleşmesialacağın tahsiliiş sözleşmesibilirkişi raporutoplu iş sözleşmesiiaderücuen tazminattazminat davasıişsizlik sigortasıarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesiicra takibihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket bünyesinde SGK' lı çalışan güvenlik görevlilerinin işçilik alacaklarının tahsili için ikame etmiş oldukları dava dosyalarına taraf olarak gösterildiği, işçiler tarafından müştereken ve müteselsilen alacakların tahsilinin talep edildiğini, her ne kadar anılan işçilerin müvekkili şirket ile herhangi bir işçi-işveren ilişkisi bulunmamakta ise de,yargılamalar sonunda işçilerin işçilik alacaklarından müvekkili şirket de müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, anılan kararların kesinleşmesine müteakip işçi vekilleri tarafından işçilik alacaklarının icraya konu edildiğini ve davalı... Güvenlik'in sessiz kalması nedeniyle müvekkili tarafından kendi işçisi dahi olmayan işçilerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/829

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2020

KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket bünyesinde SGK' lı çalışan güvenlik görevlilerinin işçilik alacaklarının tahsili için ikame etmiş oldukları dava dosyalarına taraf olarak gösterildiği, işçiler tarafından müştereken ve müteselsilen alacakların tahsilinin talep edildiğini, her ne kadar anılan işçilerin müvekkili şirket ile herhangi bir işçi-işveren ilişkisi bulunmamakta ise de,yargılamalar sonunda işçilerin işçilik alacaklarından müvekkili şirket de müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, anılan kararların kesinleşmesine müteakip işçi vekilleri tarafından işçilik alacaklarının icraya konu edildiğini ve davalı... Güvenlik'in sessiz kalması nedeniyle müvekkili tarafından kendi işçisi dahi olmayan işçilerin işçilik alacakları icra dosyalarına ayrı ayrı ödenmek durumunda kalındığını, güvenlik görevlilerinin davalı...Güvenlik'in SGK'lı çalışanları olması nedeniyle, hem İş Kanunu, hem de Türk Borçlar Kanunu'nun 167. madde hükmü çerçevesinde müvekkilinin icra tehdidi altında ödemek durumunda kaldığı tutarların iadesi için taraflarınca davalı ... Güvenlik'e bir ihtarname keşide edildiğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 07/01/2020 keşide tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesine karşı da sessiz kalan davalı şirkete aleyhine mahkeme huzurunda eldeki rücu davasının ikame edilmesi zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davanın kabulü ile şimdilik 38.740,60-TL'nin ödeme tarihleri itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. BİRLEŞEN DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin davalı bünyesinde SGK' lı çalışan güvenlik görevlilerinin işçilik alacaklarının tahsili için ikame etmiş oldukları dava dosyalarına taraf olarak gösterilmiş, işçiler tarafından müştereken ve müteselsilen alacakların tahsilinin talep edildiğini, her ne kadar anılan işçilerin müvekkili şirket ile herhangi bir işçi-işveren ilişkisi bulunmamakta ise de,yargılamalar sonunda işçilerin işçilik alacaklarından müvekkili şirket de müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, anılan kararların kesinleşmesine müteakip işçi vekilleri tarafından işçilik alacakları icraya konu edildiğini ve davalı ... Güvenlik'in sessiz kalması nedeniyle müvekkili tarafından kendi işçisi dahi olmayan işçilerin işçilik alacakları icra dosyalarına ayrı ayrı ödenmek durumunda kalındığını, anılan güvenlik görevlilerinin davalı ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/99 · K. 2021/197

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2022/811

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 · K. 2021/20

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/93 · K. 2021/582

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2021/231

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2022/514

17 Haziran 2022