Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın çalındığını, müvekkili şirkete ihbar edilmesi ile hasar dosyası açıldığını, araç malikine şirket tarafından 29/06/2017 tarihinde 48.971,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, şirket tarafından yaptırılan araştırma ile üretici firmadan alınan yazıyla söz konusu aracın hiç üretilmediği, sahte (naylon) faturalar kesilerek işlem yapıldığı ve aracın sahte evraklar ile tescil edildiği tespit edildiğini, söz konusu aracın olmadığı, aracın üreticisi görülen firmadan alınan yazı ile alım satımı ile ilgili olarak düzenlenen faturaların sahte olduğu ve aracın trafik tescil işlemlerinin sahte evraklar ile yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2022/811 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın çalındığını, müvekkili şirkete ihbar edilmesi ile hasar dosyası açıldığını, araç malikine şirket tarafından 29/06/2017 tarihinde 48.971,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, şirket tarafından yaptırılan araştırma ile üretici firmadan alınan yazıyla söz konusu aracın hiç üretilmediği, sahte (naylon) faturalar kesilerek işlem yapıldığı ve aracın sahte evraklar ile tescil edildiği tespit edildiğini, söz konusu aracın olmadığı, aracın üreticisi görülen firmadan alınan yazı ile alım satımı ile ilgili olarak düzenlenen faturaların sahte olduğu ve aracın trafik tescil işlemlerinin sahte evraklar ile yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısı davalıya yapılan hasar tazminatı ödemesi gerçek bir hasar ve kasko poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, davalıya yapılan hasar ödemesi var olan bir araca dayanmadığı ile geçerli bir hasara ve sebebe dayanmadığının sabit olduğunu, yapılan ödemenin davalıdan iadesi için davayı açma zorunluluğu ortaya çıktığını, arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu anlaşmazlık ile sonuçlandığını, tazminatın ödeme tarihi olan 29/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Söz konusu tarihlerde tır şoförlüğü yapan ve taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin ihtiyaç gereği bir dorse satın almak istediğini, yapmış olduğu araştırmalarda www.....com adlı araç alım-satım sitesinde ... plakalı dorsenin satılık olduğunu gördüğü ve bedelini ödeyerek dorsenin trafik sicilde kayıtlı sahibi olan ... (T.C.No:...) isimli kişiden aracı 20/01/2017 tarihli ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile kullanılmış olarak iktisap ettiğini, Satıcı ... ... (... Nakliyat) işbu araç-dorse satışa istinaden fatura düzenleyerek müvekkiline verdiğini, müvekkilinin akabinde resmi şekilde noter kanalı ile satın almış olduğu dorseyi davacı nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, müvekkiline ait işbu dorsenin ilerleyen süreçte çalındığını ve müvekkili tarafından işbu durum 16/03/2017 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliği'ne 2017/... Suç Nolu Oto Hırsızlığı Müracaat Formu ile bildirildiğini, söz konusu aracın emniyet tarafından bulunamaması ile davacı ... tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, davacı ... şirketine, sigorta başvurusu sırasında istenen tüm belge ve evraklar müvekkil tarafından sunulduğunu, davacı ... de yasal olarak gerekli kontrolleri yaparak bu başvuruya olumlu cevap verdiğini, müvekkiline ait ... plakal...