DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili--- sigortalı bulunan --- tarihinde--- halindeyken, davalının------ plakalı aracın takip mesafesine uymayarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, davaya konu kaza sonrasında----- tarafından düzenlenen------halinde ilen aracındaki yükün yola düşmesinden dolayı aynı istikamet aynı şeritten seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- aracıyla durmuş yine aynı istikamet aynı şeritten gelen sürücü ---- aracıyla duramayarak aracının sol ön kısımlarıyla sürücü ----aracının sağ arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/404 Esas KARAR NO: 2021/625 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili--- sigortalı bulunan --- tarihinde--- halindeyken, davalının------ plakalı aracın takip mesafesine uymayarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, davaya konu kaza sonrasında----- tarafından düzenlenen------halinde ilen aracındaki yükün yola düşmesinden dolayı aynı istikamet aynı şeritten seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- aracıyla durmuş yine aynı istikamet aynı şeritten gelen sürücü ---- aracıyla duramayarak aracının sol ön kısımlarıyla sürücü ----aracının sağ arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücüler---------- şeklinde açıklandığını, ---- düzenlenmiş olan ---- maddesini ihlal ettiğinin açıkça anlaşıldığını,---- plakalı araç sürücüsünün, müvekkili ---- araçta meydana gelen zarara ---- sebebiyet verdiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbar sonucu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; "Sigortalı vasıtanın incelenmesinden hasarın oluş şeklinin tutanakta belirtilen şekil ile uyumlu olabileceği yönde kanaatin oluştuğu, hasar miktarının --- şeklinde görüş ve kanaat bildirildiğini, müvekkili ---sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili ----sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle--- sigortalının haklarına halef olduğundan ----- alacak için davalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davaya konu olayda kazaya sebebiyet veren --- plakalı aracın trafik sigortacısı sıfatıyla sorumlu olan davalı --- rücu başvurusunda bulunulmuş ise de davalı ------ plakalı aracın kazada %75 kusurlu olduğunu ileri sürmüş ----- şirkete ödemiş, bunun dışında talep olunmasına karşın başkaca bir ödemede bulunmamış olduğunu, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasardan dolayı kusuru bulunan --- plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı -------- kalan hasardan dolayı ------ali ----- gereği sorumlu olduğunu, davaya konu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağında davalı şirkete ----- araç sürücüsünün müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen zarara %75 kusuru ile sebebiyet verdiği açıkça tespit olunduğundan, müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen ---- sigorta tazminatından davalı --- tarafından dava öncesinde ödenen---- miktarından davalı şirket sorumlu olup tazminle mükellef olduğunu, müvekkili ---tarafından kazada zarar gören sigortalı --- plakalı araç için ödenen sigorta tazminatının bakiyesi ----yukarıdaki açıklanan hukuki sebeplerden dolayı tazmini için davalı/borçlu aleyhine ------ yapılan i...