Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/52 · K. 2021/664
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 K. 2021/664

E. 2020/52K. 2021/66422 Eylül 2021
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaluliyet raporucismani zarartazminat davasımaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2017 tarihinde davacı ... 'ın ... plaka sayılı motosikleti ile Ankara-Polatlı istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağı mevkine geldiğinde tali yoldan aniden önüne çıkan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca duramayarak arkadan çarptığını, ... CBS'nin 2017/... soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda asli kusurlunun Dede Kuş olarak belirlendiğini, kaza neticesinde davacının hastanede tedavi altına alındığını, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen Adli Kurul raporuna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2017 tarihinde davacı ... 'ın ... plaka sayılı motosikleti ile Ankara-Polatlı istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağı mevkine geldiğinde tali yoldan aniden önüne çıkan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca duramayarak arkadan çarptığını, ... CBS'nin 2017/... soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda asli kusurlunun Dede Kuş olarak belirlendiğini, kaza neticesinde davacının hastanede tedavi altına alındığını, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen Adli Kurul raporuna göre davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranının %5 olarak belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın yabancı plakalı araç olduğunu, davacının maddi zararının karşılanması için motorlu taşıtlar bürosuna yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak ... plakalı aracın Hollanda tescilli bulunduğunu, kaza tarihini kapsayan yeşil kartının mevcut olmadığını, ... tarafından ... plaka sayılı aracın yeşil kart sigortası bulunmadığının davacının talebinin değerlendirilmediğini, bu nedenle müvekkilin kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararının davalı ...ndan karşılanması için talepte bulunulduğunu, davalıya tüm evrakların eksiksiz iletildiğini ancak ... tarafından davacının talebine karşılayacak nitelikte bir cevap verilmediğini beyanla 5.390,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ...'na başvuru tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, masraf ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede görülmekte olan davada kuruma başvuru yapıldığı, 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini, davacının sunduğu eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirmeye alınacağının bildirildiğini, eksik belgelerin sunumundan sonra 8 iş günü içerisinde ödeme yapılmaması halinde dava yoluna başvurulabileceğini, davacının başvuru şartlarını da oluşturmadığını, başvurucunun adı geçen hastanenin sağlık kurulu birimine müracaat ederek istenilen belgelerin gönderilmesi gerekirken evraklar kuruma iletilmeden doğrudan komisyona başvuru yapıldığını, davacının başvuru şartlarını da oluşturmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortası Genel Şartları 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girdiğini, taleplerin bu şartlar doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunda belirlenen 51/1-a maddesi gereğince kavşaklara, dönemeçlere ve bunun gibi yerlere yaklaşırken hızları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/70

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2021/695

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2021/61

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2021/605

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2021/196

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/604

16 Eylül 2021