T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/17 Esas - 2021/820 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/17 Esas KARAR NO : 2021/820 HAKİM : KATİP : DAVACI/MÜTEVEFFA : VEKİLİ : MİRASÇILAR :1- VEKİLİ : MİRASÇI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;04/11/2017 tarihinde müvekkilinin, davalı .... den alışverişini yapmış ve evine dönmek için ...ye ait diğer davalılardan ...'ın kullandığı servis minibüsüne bindiğini, müvekkilinin ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/17 Esas - 2021/820 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/17 Esas KARAR NO : 2021/820 HAKİM : KATİP : DAVACI/MÜTEVEFFA : VEKİLİ : MİRASÇILAR :1- VEKİLİ : MİRASÇI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;04/11/2017 tarihinde müvekkilinin, davalı .... den alışverişini yapmış ve evine dönmek için ...ye ait diğer davalılardan ...'ın kullandığı servis minibüsüne bindiğini, müvekkilinin ... ye ait .... plaka sayılı araçta yolcu olarak evine gitmekte iken içinde bulunduğu aracın karşı yönden gelen .... yönetimindeki .... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin iç kanama geçiroiğini ve ağır derecede yaralandığını, yoğun bakımda 6 gün yattığını. daha sonra .... Hastanesine nakledilerek gerekli cerrahi müdahaleler yapılarak koma halinde bulunan müvekkilinin yeniden hayata döndürülerek tedavisine devam olunduğunu, tedavisi ve kontrollerinin halen devam ettiğini, kazadan sonra uzun süre çalışamadığını, Hali hazırda da tedavisi devam ettiği için çalışamadığını, bu kazada tam kusurlu olan tarafın davalı şirket ile araç sürücüsü olduunu, kazanın gerçekleşmesinde davalı .... tam sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın (....) davalı .... Ltd. Şti. 'ye ait olup sürücü .... ise davalı şirket uhdesinde çalıştığını., iş bu kaza ve zararlardan dolayı davalı şirketin de müteselsilen şöför gibi sorumlu olduğunu, cezai soruşturmanın Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı .... zayılı dosyasından devam ettiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın davalı .... A.Ş.'ye ..... poliçe nolu ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu. sigorta şirketinin de zararlardan akdi olarak sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak olumlu sonuç alamadıklarını. kaza neticesinde hem geçici iş göremezlik hem de sürekli iş göremezlik durumunun söz konusu olduğunu, müvekkilinin maaşını alamadığı gibi tedavisi boyunca hastaneye gitmek için en az 8 kez taksi ücreti ödemek zorunda kaldığını, ilaveten sargı bezi pansuman malzemeleri vs. Tıbbi diderler için de ücret ödemek zorunda kaldığını, kaza sebebi ile müvekkilinde kalıcı hasarlar da meydana geldiğini, çalışma gücü kaybı oluştuğunu, kaza ve yaralanması sebebi ile günler boyu çekmiş olduğu dayanılmaz acı ve ızdıraplara maruz kalması, karaciğerde içkanama meydana gelmesi sebebi ile ölümlerden dönmesi, günlerce koma halinde yoğun bakımda yatması, gerek sakatlık halinin ve vücuttaki yaralanmanın vermiş olduğu acı ve ızdırap gerekse kazanın müvekkili üzerinde yarattığı psikoloj...