Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İle davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalının davacıya 43.781,69 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü 2019/12676 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin 43.781,69 TL üzerinden devamına, , davalının %20'den az olmamak kaydıyta icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/668 KARAR NO : 2021/567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İle davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalının davacıya 43.781,69 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü 2019/12676 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin 43.781,69 TL üzerinden devamına, , davalının %20'den az olmamak kaydıyta icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Ankara ... Müdürlüğünün2019/12676 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 17/10/2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 43.781,69TL asıl alacak olmak üzere toplam 69.664,31TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 30/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07/10/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK nın 222. Ve 266. Maddeleri uyarında tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından ibraz edilen 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK.madde 182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterleri ile ilgili olarak; davacının 2012, 2013 ve 2019 yılı resmi defterlerinin noter tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının Vergi Usul Kanunu ve genel kabul görmüş muhasebe usul ve tekniklerine uygun olarak tutulduğu, tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda, Davacının davalı kayıtlarını ticari defterlerinde 120.A179-... Ahş.Mb.Ltd.Şti. isimli muhasebe hesabında takip etmiş olduğu, muhasebe kayıtlarına göre davalıya en son fatura düzenlediği 15.07.2013 tarihinde 11.304,42 TL borçlu bulunduğu, davalı ile cari mutabakat adıyla 30.12.2013 tarihinde defter kaydı yapmış olduğu, bu tarih itibarı ile defter kayıtlarına göre davalıdan alacağının 43.781,69 TL olarak bakiye vermekte olduğu görülmüştü...