DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10//2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka Şubesi ile ... Grup Mobilya Teks. İnş. Taah. Tur. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalı kefil ... nun da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kullandırılmış olan davaya konu kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilmesi ve çekilen ihtarnameye rağmen yine ödenmemesi sebebiyle dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/14539 Esas...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2021/635
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10//2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka Şubesi ile ... Grup Mobilya Teks. İnş. Taah. Tur. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini davalı kefil ... nun da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kullandırılmış olan davaya konu kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilmesi ve çekilen ihtarnameye rağmen yine ödenmemesi sebebiyle dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/14539 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak borçlu/davalı ... ... ' nun, itirazı sonucu kendisi yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek davalı kefilin, Ankara .... İcra Müdürlüğü 2019/14539 E. sayılı dosya alacağı 291.849,77 TL için icra dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan takip ve akabinde açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayrıca ödeme emrindeki miktarı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalının bugüne kadar yaptığı ödemelerin icra talebinde gösterilen borç miktarından mahsup edilmediğini, uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu, muaccel borç olmayan kısmın da icra takibine konu edildiğini bildirip davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67). Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14539 takip sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi örnekleri, hesap ekstreleri, ihtarnameler, bilirkişi raporu ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, cevabın dosya arasına alındığı görüldü.
Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14539 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı kefil ve asıl borçlu dava dışı şirket aleyhine 04/11/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 279.023,91-TL asıl alacak, 12.215,10-TL işlenmiş faiz, 610,76-TL BSMV olmak üzere toplam 291.849,77-TL istendiği, takibin dayanağının ihta...