E. 2020/618 K. 2021/930

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/618 Esas - 2021/930 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/618 KARAR NO : 2021/930 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ile dava dışı borçlu .... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve borçluya krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu ....'un ...'ye 08.06.2016 tarihinde 4.500.000,00TL tutarla müteselsil kefil olduğunu, ....'un müvekkili Banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilere binaen Sincan .... Noterinin 27.11.2017 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi dava dışı asıl borçlu ile müteselsil kefillerine gönderilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine asıl borçlu .... Ticaret Anonim Şirketinin müteselsil kefilleri ... ve .... hakkında "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla", müvekkili Bankanın .... Nolu Borçlu Cari Hesap (BCH) borcu, .... Nolu Taksitli Ticari Kredi borcul ve .... ve .... numaralı Çek Kredisinden kaynaklı 10.01.2018 tarihi itibariyle toplam 1.411.129,33-TL borcun fazlaya, hataya ve yanılmaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şimdilik 900.000,00TL'sinin, bu tutara takip talebinde belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi ve diğer masraflar ile birlikte tahsili talebi ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı .... tarafından icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, davalıların müvekkili Bankaya olan borçlarının mevcut ve devam etmekte olup, davaya konu itirazın haksız ve tahsilatı geciktirme amacı taşıdığını, davalı tarafından imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi.../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...Sözleşmesi, ihtarname ve müvekkili Banka kayıtları incelendiğinde de ortada sabit ve likit bir alacak olduğunun, sözleşmenin gerektirdiği yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin, davalı ....'un Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nde müteselsil kefaletinin bulunduğunun ve müvekkili Bankanın alacaklı olduğunun görüleceğini, müvekkili Bankanın işbu davaya konu edilen genel haciz yoluyla ilamsız icra takibini, müteselsil kefiller yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile başlattığından gelinen aşamada Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasından bağlatılan icra takibi, hukuki dayanaklar ve talep olunan miktar açısından doğru ve haklı istemler içerdiğini, söz konusu takibe konu kredilerin Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında tarafların hür iradesi neticesinde imzalanmış olup, muacceliyete, tem...