Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/47 · K. 2021/694
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/47 K. 2021/694

E. 2018/47K. 2021/6948 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtakashaksız fiilmaddi zararcismani zararsağlık kurulu raporutazminat davasızarar tazminibedensel zararbilirkişi incelemesiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 18/10/2017 tarihinde saat 23.00 sularında davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... Araç Kiralama A.Ş'ye ait ... plakalı .....'nun sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..... Plakalı motosikletin ... Mah. ... Caddesi üzerinde ... yönüne seyir ettiği sırada yolun sağında bulunan ATM önünden otomobilin aniden çıkıp U dönüşü yaptığı esnada motosikletin ön teker kısmının otomobilin sol kısmında çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/47 KARAR NO : 2021/694

DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 18/10/2017 tarihinde saat 23.00 sularında davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... Araç Kiralama A.Ş'ye ait ... plakalı .....'nun sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..... Plakalı motosikletin ... Mah. ... Caddesi üzerinde ... yönüne seyir ettiği sırada yolun sağında bulunan ATM önünden otomobilin aniden çıkıp U dönüşü yaptığı esnada motosikletin ön teker kısmının otomobilin sol kısmında çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kurallarını ihlal ederek kazaya sebebiyet veren otomobil sürücüsü .....'nun yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle uzun süre tedavi gördüğünü, 43 gün iş göremezlik raporu aldığını, belirlenecek kusur oranlarına ve uzman bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre maddi zararların davalılardan tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyet ve motosikletinde meydana gelen hasar nedeniyle 1.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin meydana gelen olay nedeniyle duyduğu ve ömür boyu duyacağı derin acı ve üzüntünün hafifletilebilmesi için 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş'Den ve .....'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı karşı davacı ..... vekili karşı dava ve cevap dilekçesi ile dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline izafe edilecek bir kusur bulunmadığı gibi, aksine davacı taraf kazanın meydana gelmesine tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, davacı tarafın kaza tutanaklarında ve hazırlık dosyasında görüleceği üzere motosiklet ehliyeti bulunmadığını, davacı tarafın motosiklet ehliyeti olmadan kurallara aykırı olarak trafiğe çıktığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumu ile ilgili davacı tarafın iddialarının haksız ve kaza ile ilgili tutanaklara da aykırı asılsız ithamlar olduğunu, müvekkilinin ifadelerinde ve kaza tutanaklarında da yer aldığı üzere; müvekkilinin ATM den para çektikten sonra yolu kontrol ederek harekete geçtiğini ve yolda yer alan sokağa kontrollü bir şekilde giriş yaparken ; farları dahi yanmayan ve çok hızlı gittiği anlaşılan davacı tarafın motosiklet ile müvekkilinin arabasına çarptığını, motosiklet sürücüsü davacının kullandığı şerit itibariyle de kusurlu v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/543 · K. 2021/903

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2021/519

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1266 · K. 2021/74

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1189 · K. 2021/195

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/233 · K. 2019/616

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/783 · K. 2022/913

3 Ekim 2022