DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- davalı sigorta şirketine--- plakalı araç arasında ---tarihinde----- geldiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında --- aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile dava dışı --- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini,-- tarihinde meydana gelen kazada --- değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için -------------hasar danışmanlık ve sigorta ekspertizlik hizmetleri anonim şirketi'nden ekspertiz raporu düzenletildiğini, --- araç ile davalı sigorta şirketine---plakalı araç arasında --- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO: 2021/1065 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- davalı sigorta şirketine--- plakalı araç arasında ---tarihinde----- geldiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında --- aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile dava dışı --- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini,-- tarihinde meydana gelen kazada --- değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için -------------hasar danışmanlık ve sigorta ekspertizlik hizmetleri anonim şirketi'nden ekspertiz raporu düzenletildiğini, --- araç ile davalı sigorta şirketine---plakalı araç arasında --- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında --- aracın hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile dava dışı --- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini,-- tarihinde meydana gelen kazada --- değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için --------- ekspertiz raporu düzenletildiğini, davaya konu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından faturaya ---- yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, araçlarda meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı --- başvurulduğunu, ama başvurunun sonuçsuz kaldığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının---- dosyası sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk alternatif çözüm merciinde harcanan emek ve mesai için kanuni avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ konu kazaya karışan --- vadeli---- sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde farklı araç plakaları ve kaza tarihleri belirtilen dava dilekçesinin ve taleplerinin açıklattırılmasını talep ettiklerini, maddi hukuk kaynaklı sıfat------- yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, bir davada davacı olma sıfatının dava konusu hakkın sahibine ait olduğunu, motorlu bir aracın karayollarında işletilmesi sırasında, bir kimsenin zarara uğramasına neden olunması durumunda, o aracı işletenin üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli sınırlar içinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüne ----- kapsamında zarara uğrayan ve uğradıkları zararlar ilgili poliçeler ile teminat altına alınan üçüncü...